- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- 2YT-5609-924/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01774-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, J. K.
- Advokatai
- Audronė Jasinskienė
- Kategorijos
- 2.4.1Paveldėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, J. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, paveldėjimo tikslu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina A. O. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė ir iki mirties valdė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)).
Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens J. K. tėvas V. J.. Po V. J. mirties buvo trys įstatyminiai įpėdiniai: mama A. O. J., V. J. sutuoktinė ir du vaikai - pareiškėjas A. J. ir suinteresuotas asmuo J. K.. Po V. J. mirties A. O. J. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, nes palikimą buvo priėmusi faktiškai, o mirusio V. J. vaikai, palikimo, atsiradusio po jo mirties, nepriėmėme nei teisiškai, nei faktiškai. Palikimo atsiradimo vietos notaro biure po jo mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens J. K. motina A. O. J.. Po A. O. J. mirties buvo du įstatyminiai įpėdiniai: pareiškėjas A. J. ir suinteresuotas asmuo J. K.. Po A. O. J. mirties liko paveldimas turtas: 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 1A2ž, 1/2 dalis pastato/garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 2G1p ir ½ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas mirusiosios A. O. J. buvo įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu esant santuokoje su (duomenys neskelbtini) mirusiu jos sutuoktiniu V. J. ir jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Po A. O. J. mirties yra užvesta paveldėjimo byla, palikimą priėmė pareiškėjas A. J., suinteresuotas asmuo J. K. palikimo atsisakė. Pradėjus tvarkyti turtą, esantį po A. O. J. mirties, paaiškėjo, jog nėra užvesta paveldėjimo byla po V. J. (A. O. J. sutuoktinio) mirties, todėl reikalinga nustatyti palikimo priėmimo faktą, kad A. O. J. priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. J. mirties. Mirus V. J., A. O. J. iš karto priėmė palikimą, pradedamą, jį valdyti ir naudoti kaip savo, nei vienas įpėdinis į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. A. O. J. mokėjo mokesčius, prižiūrėjo turtą, juo naudojosi, jį tvarkė, ir valdė kaip savo. A. O. J. palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti paveldėjimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu bei nurodytomis aplinkybėmis bei prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui. Bylą prašė nagrinėti VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas A. J. (gim. 1964 m. spalio 15 d.) yra palikėjos A. O. J., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. 2016 m. sausio 19 d. Kauno miesto 24-ojo notarų biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad po A. O. J. mirties palikimą priėmė jos sūnus pareiškėjas A. J.. Mirusios A. O. J. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 1A2ž, 1/2 dalis pastato/garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 2G1p ir ½ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas mirusiosios A. O. J. buvo įgytas 1973 m. gegužės 8 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, esant santuokoje su (duomenys neskelbtini) mirusiu jos sutuoktiniu V. J., ir jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Po V. J. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, t.y. kad A. O. J. priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. J. mirties, pareiškėjui galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą nekilnojamąjį turtą: 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 1A2ž, 1/2 dalį pastato/garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 2G1p ir ½ dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio Civilinio proceso kodekso nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 str.).
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjo paaiškinimų, suinteresuoto asmens atsiliepimo matyti, kad po palikėjo V. J. mirties, jo sutuoktinė A. O. J. naudojosi paliktu turtu, jį prižiūrėjo, rūpinosi, mokėjo mokesčius. A. O. J. iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo, po jo mirties liko gyventi tame pačiame name, faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo nustatytus mokesčius bei perėmė visus palikėjui priklausiusius asmeninius daiktus (namų apyvokos daiktus, baldus, įrankius ir kt.). Šie faktiniai veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
Palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Suinteresuotas asmuo J. K., kuri yra pareiškėjo sesuo, sutinka su pateiktu pareiškėjo pareiškimu ir neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, t. y. kad A. O. J. priėmė sutuoktinio V. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėjas galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei šioje byloje sudaro 4,88 Eur ir yra priteistinos iš pareiškėjo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 270, 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. O. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,88 Eur (keturis eurus 88 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.