Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamos nepilnametės atstovei pagal įstatymą A. U., išnagrinėjusi nepilnametės I. U., gim. 1995-03-16, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U. 2012-03-22, apie 00.40 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 115, autobusų stotelėje, būdamas neblaivi (2,11 prom.), bandė kojomis išdaužti stiklą, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų reikalavimų, tuom pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigūnų orumą ir garbę. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

I. U. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pati pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, tačiau atvyko jos motina A. U., kuri yra jos atstovė pagal įstatymą (CK 3.157 str. 1 d.), todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, autobusų stotelės paviljono foto nuotraukomis. I. U. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji yra nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus ji padarėje grupėje su kitais asmenimis, be to, pažeidimų padarymo metu buvo neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra nepilnametė, prasižengė pirmą kartą, I. U. skirtinos atitinkamos nuobaudos: pusė baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio sankcijoje, bauda, numatyta 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje ir pusė baudos, numatytos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn patrauktos I. U. motinos prašymu, atsižvelgiant į jos sunkią turtinę padėtį (bedarbė), paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis per trijų mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 174 str., 178 str. 5 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

I. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą; pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį – 50 Lt baudą; pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 150 Lt baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. U. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis per trijų mėnesių laikotarpį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.