Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., L. V., antstolei Audronei Adomaitienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Bitė Lietuva“ išieškojimo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/02849 prašo nustatyti, kad skolininkui R. V. priklauso pusė jo sutuoktinės L. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ar kitokių išmokų.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 21 d. nutartimi civilinę bylą sustabdė iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-9377-896/2015 pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, kurioje trečiaisiais asmenimis įtraukti kreditoriai UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Mokilizingas“.

Civilinėje byloje Nr. e2-9377-896/2015 Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendimu nutraukė L. V. ir R. V. santuoką, sudarytą 1987-08-22, abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino sutuoktinių 2015 m. rugsėjo 7 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendime nurodyta, kad apie santuokos nutraukimo bylą kreditoriams UAB „Mokilizingas“, UAB „Bitė Lietuva“ žinoma, ir kad jie nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatyto prievolių vykdymo būdo po santuokos nutraukimo. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2015-10-29 (LITEKO duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo nutraukta skolininko R. V. santuoka ir padalintas santuokoje įgytas turtas, išnyko aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta, todėl yra pagrindas sustabdytą civilinę bylą atnaujinti (CPK 167 straipsnio 1 dalis).

Įsiteisėjusiu teismo sprendimu nutraukus santuoką ir padalijus bendrą turtą, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigė (CK 3.87 straipsnis, 3.100 straipsnio 4 ir 6 punktai). Nelikus bendro dalintino turto, yra pagrindas civilinę bylą dėl skolininko turto dalies nustatymo nutraukti (CPK 293 straipsnio 3 punktas, CPK 3 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 167 straipsnio 1 dalimi, CPK 293 straipsnio 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-6101-886/2015 (teism. proceso Nr. 2-69-3-01996-2015-3) pagal pareiškėjo UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą dėl skolininko R. V. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. V. nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/02849, kurioje išieškojimą vykdo antstolė Audronė Adomaitienė.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-6101-886/2015 (teism. proceso Nr. 2-69-3-01996-2015-3).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.