Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2.1. Kaltinamasis L. G. parodė, kad įarimo esmę pilnai suprato ir dėl jam pateiktų įtarimų savo kaltę pilnai pripažįsta. Nori parodyti, kad įvykio metu jis buvo stipriai neblaivus, jam buvo nustatytas virš 2 promilių neblaivumas, todėl apie įtarime įvardintas aplinkybes išsamių parodymų duoti negali, nes dėl apsvaigimo nuo alkoholio jis visų įvykio aplinkybių tikrai neprisimena. Policijos komisariate šio tyrimo metu jam buvo parodyti vaizdo įrašai ir jis tikrai gali patvirtinti, kad įrašuose užfiksuotas asmuo, kuris dėvi šviesios spalvos striukę ir avi šviesios spalvos batus tikrai yra jis, todėl neprieštarauja tam, kad viskas galėjo taip ir būti, kaip nurodyta jam pateiktame pranešime apie įtarimą. Savo kaltę pilnai pripažįsta ir dėl to, kas įvyko labai gailisi, nori atlyginti žalą dėl išdaužto automobilio stiklo ir artimiausiu metu tai padarys. Kaip matyti iš pateikto įrašo, įvykių metu jis buvo ne vienas, tačiau taip pat dėl to tos pačios priežasties, t. y. dėl to, kad buvo stipriai neblaivus, jis negali pasakyti, su kuo kartu eina ir kas yra kartu su juo buvę asmenys įvykio metu. Dėl to, ką padarė labai gailisi. Pripažįsta, kad išmušė automobilio stiklą ir akmeniu sužeidė jo vairuotoją. Vairuotojo atsiprašė, jis jam atleido. Pasižada ateityje niekada nebedaryti jokių teisės pažeidimų (e. b. l. 114-117, 121-123).

2.2. Nukentėjusysis V. B. parodė, kad įvykio metu buvo prakirsta kakta, buvo nežymiai sužalotas, tačiau padaryta žaizda greitai užgijo ir jokių žymių šiai dienai nėra likę. Dėl įvykio metu padarytų sužalojimų į nedarbingumą nėjo, nes neprireikė ilgesnio gydymo. Dėl šio įvykio akmenį metusiam asmeniui pretenzijų jokių neturi ir ateityje neturės, civilinio ieškinio byloje nereikš (e. b. l. 95-97).

2.3. Liudytojas T. K. parodė, kad yra įgaliotas atstovauti AB „(duomenys neskelbtini)“ įmonę, nes yra (duomenys neskelbtini). Dėl įmonei priklausančio automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužto stiklo pretenzijų neturi, ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje civilinio ieškinio įmonė nereikš. Sąskaita-faktūra yra pateikta, buvo padaryta žala 182,45 eurai, tačiau pretenzijų neturi (e. b. l. 141-143).

2.4. 2024-12-01 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad pareiškėjas V. B. pranešė apie tai, kad: 2024-12-01 apie 04.52 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojant darbiniu automobiliu „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaligatviu einantys jam nepažįstami 5 asmenys metė į automobilį akmenį, ko pasekoje išdaužė stiklą ir pataikė jam į veido sritį, taip jį sužalodamas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Jis dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje, (duomenys neskelbtini). 2024-12-01 03.00 val. pradėjo savo pamainą ir automobiliu „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko patikrinti (duomenys neskelbtini) rajono kelių būklės. 04.52 val., grįžtant į darbo vietą ir važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad šaligatviu eina penki vaikinai. Važiuojant lygiagrečiai pro juos staiga išgirdo smūgį į kairės pusės vairuotojo durų langą ir pajuto skausmą galvoje. Sustojęs pastebėjo, kad iš kaktos intensyviai bėga kraujas. Susiradęs automobilyje popierinį rankšluostį prisidėjo prie kaktos ir, išlipęs iš automobilio, pastebėjo, kad minėti vaikinai eina toliau ir pasuko link (duomenys neskelbtini) gatvės. Po to susistabdė pro šalį važiuojantį taksi automobilį ir paprašė, kad iškviestų pagalbą. Iškvietęs pagalbą taksi automobilis nuvažiavo. Neilgai trukus atvyko policijos pareigūnai, greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ir išvyko į gydymo įstaigą. Vaikinų, kurie galimai metė į automobilį akmenį, jis neatpažintų, jų veidų nematė, dalis jų vilkėjo tamsius drabužius, kita dalis buvo apsirengę šviesiai, detaliau apibūdinti negali. Darbinėje transporto priemonėje yra įrengtas vaizdo registratorius, kuris įvykį užfiksavo, tačiau vaizdo įrašų pateikti negali, kadangi automobilis priklauso įmonei. Kokia tiksli automobiliui padaryta žala šiuo metu nurodyti negali, žalą pateiks įmonė. Yra pasipiktinęs tokiu įžūliu asmenų elgesiu, kurie savo tyčiniais veiksmais, t. y. mesdami akmenį į transporto priemonę ją apgadino ir sužalojo jį. Tvarka dėl civilinio ieškinio pagal LR BPK 112 str., jam išaiškinta, civilinio ieškinio šiuo metu nereikš. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (e. b. l. 3-13).

2.5. 2024-12-01 tarnybiniu pranešimu „Dėl įvykio aplinkybių“, kuriuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės r. policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. T. pranešė apie tai, kad 2024-12-01 iš Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Š. gautas tarnybinis pranešimas, kad 2024-12-01 04.52 val. adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje penki nenustatyti asmenys įžūliu elgesiu, tyčiniais vandališkais veiksmais metė akmenį į pro šalį važiuojančią transporto priemonę „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią tuo metu vairavo blaivus V. B., ko pasėkoje išdaužė kairės pusės vairuotojo durelių stiklą ir pataikė V. B. į galvos sritį, taip jį sužalodami. Tokiais savo veiksmais, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, asmenys sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. Tikslinant įvykio aplinkybes 2024-12-01 09.26 val. buvo apklaustas nukentėjęs asmuo V. B., kuris nurodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir 2024-12-01 04.52 val. jam važiuojant įmonės automobiliu „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu išgirdo smūgį į kairės pusės vairuotojo durelių stiklą ir pajuto skausmą galvos srityje virš kairiojo antakio. Sustojęs pastebėjo, kad yra išdaužtas stiklas, o pats asmuo kraujuoja. V. B. nurodė, kad prieš smūgį jis pastebėjo, kaip (duomenys neskelbtini) gatve šaligatviu ėjo penki asmenys nuo (duomenys neskelbtini) centro link (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi, tačiau jų veidų nematė, detaliai aprangų apibūdinti negalėjo, kadangi viskas įvyko labai greitai. Popieriniu rankšluosčiu prispaudęs žaizdą galvoje V. B. išlipo iš automobilio ir pastebėjo, kad minėti asmenys nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės, o pats asmuo, susistabdęs pirmą pasitaikiusi taksi automobilį, paprašė iškviesti pagalbą. Bendraujant toliau V. B. nurodė, kad automobilyje yra įrengta kelių stebėjimo sistema, kuri tuo pačiu metu ir filmuoja kaip vaizdo registratorius ir parodė vaizdo fragmentą iš įvykio, tačiau vaizdo įrašo pateikti negali, kadangi sistema priklauso AB „(duomenys neskelbtini)“, kurie ir administruoja minėtą sistemą. Taip pat nurodė, kad automobiliui padarytą žalą pateiks įmonė, kuriai jis priklauso. Kadangi buvo žinoma, kad asmenys pasišalino (duomenys neskelbtini) gatve, tai buvo patikrintos aplinkinės gatvės siekiant nustatyti pastatus su įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kameros, galėjusios užfiksuoti galimai nusikalstamą veiką padariusius asmenis, įrengtos (duomenys neskelbtini), ant pastato ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryža. Patikrinus miesto įrengtas vaizdo stebėjimo kameras (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje bei (duomenys neskelbtini) gatvėje asmenys nepastebėti. Dėl minėto įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. (e. b. l. 30-32).

2.6. 2024-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai (fotolentelė), iš kurio matyti, kad įvykio vieta randasi ties (duomenys neskelbtini), namu, ant važiuojamosios kelio dalies. Apžiūrint įvyko vietą nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pusės, ties minėtu (duomenys neskelbtini) namu matomas stovintis automobilis „Renault Motowektor – Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi kairėje eismo juostoje, automobilio priekis stovi į (duomenys neskelbtini) aikštės pusę, palei eismą. Apžiūrint minėtą automobilį matomas išdaužtas vairuotojo durelių langas. Atidarius vairuotojo dureles priekinėje dalyje ant grindų bei ant priekinių vairuotojo ir keleivių sėdynių matyti pabirusios stiklo šukės. Vairuotojo pusėje ant grindų matyti rudos spalvos dėmės, galimai kraujas. Taip pat apžiūrėjus vairuotojo dureles iš vidaus matyti jose pabirusių stiklo šukių. Toliau apžiūrint įvykio vietą prie automobilio kairėje pusėje ant važiuojamosios dalies matyti daugybė pabirusių stiklo šukių. Pabirusių stiklo šukių matyti nuo automobilio, kuris yra ties (duomenys neskelbtini) namu ir tęsėsi iki (duomenys neskelbtini) namo, važiuojamojoje kelio dalyje. Toliau apžiūrint įvykio vieta ant važiuojamosios kelio dalies prie automobilio kairės pusės, priekio ir dešinės pusės matyti daugybę rudos spalvos dėmių, galimai kraujo. Atidarius automobilio dešinės pusės keleivio priekines dureles, automobilyje ant grindų, prie keleivio sėdynės matyti rudos spalvos dėmės, galimai kraujo. Prie automobilio vairuotojo durelių ant važiuojamosios kelio dalies matomas padėtas akmuo, ant kurio matyti rudos spalvos dėmės, galimai kraujas. Daugiau reikšmingų detalių įvykio vietoje neužfiksuota. Apžiūrėjus įvykio vietą vaizdo stebėjimo kamerų, fiksuojančių įvykio vieta nepastebėta. Apžiūros metu paimti objektai: akmuo, supakuotas Nr. 540381 (e. b. l. 41-54).

2.7. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2025-02-12 aktu laikinam saugojimui perduota: PADIS kodas 00000275482 akmuo pakete Nr. 540381 (e. b. l. 147).

2.8. 2024-12-01 tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjas M. S. pranešė apie tai, kad 2024-12-01 apie 04:57 val. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS vyriausiuoju patruliu A. R. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prieš kelias minutes į vairuotoją metė akmenį, kuris buvo automobilyje. Vairuotojo būklė sunki. Ar užpuolikas vietoje, nenurodė. Neprisistatė. Daugiau informacijos nesuteikė. Informuotos spec. tarnybos. 2024-12-01 apie 04:58 val., nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu (duomenys neskelbtini), važiuojamoje kelio dalyje buvo sustojęs automobilis „Renault/Motowektor – Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant durelių parašyta „(duomenys neskelbtini)“. Šalia automobilio buvo blaivus, kuriam alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0053 patikros Nr. 2070732, nustatyta 0.00 promilių, vairuotojas V. B., kuriam kraujavo kaktos sritis. V. B. paaiškino, kad jam važiuojant automobiliu „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) miesto centro, maždaug ties (duomenys neskelbtini) namu (duomenys neskelbtini), šaligatviu eidami 5 jaunuoliai iš (duomenys neskelbtini) miesto centro, iš jų: trys ėjo priekyje ir dar du už jų nugarų, vienas iš jų vilkėjo šviesios spalvos rūbus, tai galimai vienas iš asmenų metė akmenį į automobilį ir pataikė į priekinių durelių kairės pusės stiklą, ko pasėkoje galimai akmuo pateko į automobilio vidų ir pataikė vairuotojui į kaktos sritį. Vairuotojui pavažiavus šiek tiek į priekį, jis sustojęs (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) m., atidarė automobilio dureles ir ant važiuojamosios kelios dalies pabiro stiklo šukės. Minėti jaunuoliai ėjo toliau šaligatviu, kur pasišalino toliau nebematė. Ekipažas 7006 (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje pastebėjo vyriškį, kuris vilkėjo šviesios spalvos rūbus. Nustatyta, kad tai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). L. G. paaiškino, kad iš kavinės tiesiog ėjo namo, kokiomis gatvėmis ir pro kur ėjęs namo nesugebėjo paaiškinti. L. G. alkotesteriu nustatytas neblaivumas – 2,41 promilių, asmeniui įteiktas šaukimas. Įvykio vietoje kitų pašalinių asmenų nebuvo, apvažiavus aplinkines gatves taip pat daugiau jokių asmenų nepastebėta. V. B. buvo pasipiktinęs tokiu asmens elgesiu, buvo sužalotas bei apgadintas jo darbovietės automobilis, t. y. išdaužtas kairės pusės priekinių durelių stiklas. Atvykusi greitoji medicinos pagalba į įvykio vietą V. B. išsivežė į (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. Gautas (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyriaus pranešimas 05:39 val., į priėmimo skyrių buvo pristatytas V. B., kuriam po apžiūros buvo nustatyta: kaktos žaizda, išleistas gydytis ambulatoriškai. Dėl įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 284 str. (e. b. l. 24-25).

2.9. 2024-12-05 tarnybinis pranešimas „Dėl vaizdo kamerų buvimo vietos nustatymo“, iš kurio matyti, kad 2024-12-05 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-46952-24, siekiant nustatyti nusikalstamą veiką įvykdžiusių asmenų galimas priėjimo ir atsitraukimo kryptis, nustatyta vaizdo kamerų buvimo vieta, adresu (duomenys neskelbtini), ant odontologijos klinikos „(duomenys neskelbtini)“ pastato. Klinikos direktorei R. S. leidus buvo peržiūrėtos vaizdo kameros, nukreiptos į pagrindinę (duomenys neskelbtini) g., 2024-12-01 vaizdo įrašai laikotarpyje nuo 4.20 val. iki 5.20 val. Naudingos informacijos ikiteisminio tyrimo bylai išspręsti, nenustatyta. Taip pat vaizdo kameros yra įrengtos (duomenys neskelbtini), ant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pastato. Parduotuvės vadovui A. N. leidus, buvo peržiūrėti 2024-12-01 vaizdo įrašai, laikotarpyje nuo 4.20 val. iki 5.20 val. Naudingos informacijos ikiteisminio tyrimo bylai išspręsti nenustatyta. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pastato pastebėtos įrengtos vaizdo kameros. Vadovės J. K. leidimu, buvo peržiūrėti vaizdo kameros 2024-12-01 vaizdo įrašai, laikotarpyje nuo 4.20 val. iki 5.20 val. Naudingos informacijos nenustatyta. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ant pastato pastebėtos vaizdo kameros, dėl kurių buvo bendrauta su pastato savininku T. S.. Jis paaiškino, kad šiuo metu yra atliekama pastato rekonstrukcija, dėl kurios pritvirtintos vaizdo kameros nėra pajungtos (e. b. l. 62-63).

2.10. 2025-01-07 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2024-12-10 pateiktas vaizdo įrašas, kuris buvo pateiktas elektroninio pašto adresu: plungėsrpk@policija.lt. Atidarius vaizdo įrašą matosi, kad vaizdo įrašas yra nespalvotas, be garso, taip pat dešinėje viršutiniame kampe matosi užrašas „2024-12-01 04:54:10“, apačioje kairėje kampe matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas prasideda 04:54:10 val., vaizdo kamera fiksuoja įvažiavimą į (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo kiemą ir A. (duomenys neskelbtini) gatvės dalį. Vaizdo įraše matyti kaip pro (duomenys neskelbtini) namo kampą išeina 2 vyriškiai. Vienas vyriškis matosi, kad vilki šviesios spalvos striukę, avi šviesius batus ir rankas laiko sukišęs į striukės kišenes, kitas vyriškis dėvi gobtuvą ir tamsesnės spalvos striukę, rankose laiko galimai mobilųjį telefoną, minėti vyrai nueina (duomenys neskelbtini) gatve, vaizdo įrašas baigiasi 04:54:45 val. (e. b. l. 98-100).

2.12. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 203/2025(04), kurios duomenimis užfiksuota, kad V. B. padarytas sužalojimas: kaktos žaizda. Sužalojimas galėjo būti padarytas vienu trauminiu poveikiu netrukus iki apžiūros gydymo įstaigoje. Nėra galimybės tiksliai atsakyti, kuo padarytas sužalojimas, kadangi medicininiuose dokumentuose tiksliai neaprašytos makromorfologinės savybės. V. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas galėjo būti padarytas nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku (e. b. l. 77-78).

2.13. Sąskaita išankstiniam apmokėjimui – 2024-12-02 – pardavėjas – UAB (duomenys neskelbtini) – pirkėjas – AB (duomenys neskelbtini) – prekės (paslaugos) pavadinimas – šoninis stiklas 6326LGSV2FD – 1 vnt. – suma be PVM 105,79 Eur; suma su PVM – 128, 00 Eur – stiklo keitimas – suma su PVM – 54,45 Eur – bendra suma –– 182,45 Eur (e. b. l. 135-137).

2.14. Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iš kurios matyti, kad krovininio automobilio „Renault/Motowektor – Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas AB „(duomenys neskelbtini)“ – transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 144).