Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J. (skolininkei), Ž. J., antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0069/24/00477 matyti, jog antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas pagal 2024 m. sausio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1369-804/2024 dėl 868,00 Eur skolos, 13,52 Eur palūkanų, 46,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš D. J. kreditorės Aktiva Finants Group OU, atstovaujamos UAB „Julianus Inkaso“, naudai. Antstolė nustačiusi, jog skolininkės sutuoktinis Ž. J. gauna nuolatines pajamas, 2024 m. balandžio 9 d. priėmė patvarkymą dėl piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo Nr. S-24-69-19327 ir areštavo skolininkės sutuoktinio Ž. J. gaunamas pajamas, 1132,57 Eur ribose. Taip pat skolininkei pasiūlė per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. 0069/24/00477, b. l. 4-5, 6-7, 8-9). Per nustatytą terminą sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė 2024 m. gegužės 7 d. pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkė D. J. yra sudariusi santuoką su Ž. J.. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų D. J. ir Ž. J. santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų, jog sutuoktiniai būtų įregistravę vedybinę sutartį, pasidalinę sutuoktinių turtą, taip pat nenustatyti kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis gauna nuolatines pajamas, į kurias galėtų būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo atveju, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu būdu už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CK 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Esantys duomenys patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine tvarka, sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo nepateiktas, skolininkės sutuoktinis gauna pajamas, byloje nėra duomenų, jog išieškoma skola gera valia skolininkės būtų sumokėta. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog areštuotos skolininkės sutuoktinio gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai), kurioje skolininkės ir jos sutuoktinio dalys yra lygios. Duomenų, patvirtinančių, kad skolininkė turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei D. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinio Ž. J. piniginių lėšų, pajamų, gautų iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, taip pat kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, iš kurių išieškojimas draudžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 178, 185 straipsniai, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio Ž. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, pajamų, gautų iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, taip pat kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, iš kurių išieškojimas draudžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Eurikai Rulienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0069/24/00477.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.