Tauragės apylinkės teismo nutartis

nuteistajam V. G.

išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl V. G. priežiūros nutraukimo prieš terminą

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, nuteistojo pasisakymą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės paaiškinimą ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nustatė

V.G. T. rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 26 d. apie 19 val., Pagėgių savivaldybėje, gyvenamo namo kieme, tyčia tris kartus spyrė mažamečiui L. R., gimusiam 1998 m. kovo 8 d., į kojas, tuo mažamečiui L. R. sukėlė fizinį skausmą.

V. G. pagal Lietuvos BK 140 str. 2d. nuteistas laisvės atėmimu devyniems /9 / mėnesiams. Pritaikius Lietuvos BK 75 str.1, 2 d.7 p., 67 str.2 d.6 p., 71 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams / 1m./, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Paskirta V. G. baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL-ų (650 Lt) šešių šimtų penkiasdešimt litų įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Anksčiau neteistas.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2011 m. spalio 25 d. Probacijos skyriaus atstovė siūlo V. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nes nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neišvyksta. 650 Lt įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą įmokėjo. Administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas. Šiuo laiku dirba. Yra atlikęs ¾ bausmės.

Nuteistasis paaiškino, kad jis teismo įpareigojimus vykdė. Nusikaltimų, pažeidimų nepadarė.

Prokuroras mano, jog teikimas turėtų būti patenkintas.

Teikimas tenkinamas. Nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neišvyksta. 650 Lt įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą įmokėjo. Administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas. Šiuo laiku dirba. Yra atlikęs ¾ bausmės. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str.1 d., (duomenys neskelbtini)362,364 str.3 d.

nutarė

V. G..k(duomenys neskelbtini) nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą.Terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos.