Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. M. ir V. M., trečiasis asmuo A. S., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo dydžio pakeitimo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad V. M. ir V. M. turi keturis mažamečius vaikus - A. M., L. M., M. M. ir A. J. M. Dėl psichologinės, fizinės ar seksualinės prievartos prieš vaikus nuo 2006 m. rugsėjo 4 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V ir V. M. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Dėl girtavimo ir/arba psichotropinių medžiagų vartojimo nuo 2013 m. balandžio 24 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-387 V. M. ir V. M. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2017 m. lapkričio 16 d. Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gauta informacija, kad V. M. neprižiūri savo mažamečių vaikų ir yra neblaivi. 2018 m. rugsėjo 13 d., 21 val. 53 min., gautas pranešimas el. paštu iš Tauragės apskrities VPK, kad adresu: (duomenys neskelbtini) V ir V. M. šeimoje vyksta konfliktas, namuose 4 mažamečiai vaikai. V. M. nustatytas 2,80 prom. girtumas. V. M. - blaivus. 2018 m. gruodžio 29 d., 22 vai. 26 min., gautas pranešimas el. paštu iš Tauragės apskrities VPK, kad adresu(duomenys neskelbtini) V. M. neblaivi, neprižiūrėti 4 mažamečiai vaikai. Policijos pareigūnai V. M. nustatė 2,60 prom. girtumą. Vaikai palikti tėvo V. M. priežiūrai. 2019 m. kovo 6 d. gautas pranešimas telefonu iš Tauragės apskrities VPK, kad 2019 m. kovo 6 d., adresu: (duomenys neskelbtini) rasta apsvaigusi nuo alkoholio V. M., kuriai nustatyta 2,55 prom. girtumas, šeimoje vyksta konfliktas, namuose 4 mažamečiai vaikai. Vaikai palikti tėvo V. M. priežiūrai. 2019 m. kovo 6 d., apie 23 vai., V. M. grasino nusižudyti, jai buvo nustatytas 3,00 prom. girtumas, moteris išvežta į VšĮ K. J. ligoninės psichiatrijos departamentą Švėkšnoje. A. M., L. M., M. M. ir A. J. M 2019 m. spalio 25 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-883 nustatyta laikinoji globa, vaikų globėja (rūpintoja) paskirta A. S.. V ir V. M. šeimai nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. vykdoma atvejo vadyba. 2019 m. kovo 14 d. Tauragės apylinkės teismas Tauragės rūmai nutartimi leido paimti mažamečius vaikus - A. M., L. M., M. M. ir A. J. M iš jų tėvų V ir V. M.. 2019 m. kovo 18 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-247 A. M., L. M., M. M. ir A. J. M nustatyta vaiko laikinoji globa, vaikų globėju paskirta A. S.. 2019 m. balandžio 10 d. Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centre (toliau - Centras) atvejo vadybos posėdžio/globos peržiūros metu buvo aptarta šeimos situacija. V. M. paaiškino, kad namuose yra ramiau. V. M. paaiškino, kad lankė AA klubą ir jį toliau žada lankyti. Nuspręsta vaikus grąžinti į šeimą, toliau teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. 2019 m. birželio 11 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al- 470 vaikai buvo grąžinti tėvams V ir V. M.. 2019 m. rugpjūčio 15 d. gautas pranešimas el. paštu iš Tauragės apskrities VPK, kad adresu: (duomenys neskelbtini) neblaivi V. M., jai nustatytas 2,38 prom. girtumas. V. M. sulaikyta pagal BK 140 str., vaikai palikti tėvo V. M. priežiūrai. T. V. M. negeba vaikams užtikrinti saugios aplinkos, nes dirba ir vaikus palieka neblaiviai sutuoktinei V. M.. 2019 m. spalio 23 d. Tauragės apylinkės teismas Tauragės rūmai nutartimi leido paimti mažamečius vaikus - A. M., L. M., M. M. ir A. J. M - iš tėvų V ir V. M.. 2019 m. spalio 25 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al- 883 A. M., L. M., M. M. ir A. J. M nustatyta vaiko laikinoji globa, vaikų globėju paskirta A. S..

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė prašė ieškinį patenkinti.

Byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovai V. M. ir V. M. yra vaikų A. M., L. M., M. M. ir A. J. M, tėvai.

V. M. ir V. M. šeima dėl psichologinės, fizinės ar seksualinės prievartos prieš vaikus nuo 2006 m. rugsėjo 4 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Dėl girtavimo ir/arba psichotropinių medžiagų vartojimo nuo 2013 m. balandžio 24 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-387 atsakovų šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Kaip matyti iš bylos, šeimai nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. vykdoma atvejo vadyba.

2017 m. lapkričio 16 d. Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gauta informacija, kad V. M. neprižiūri savo mažamečių vaikų ir yra neblaivi.

2018 m. rugsėjo 13 d., gautas pranešimas el. paštu iš Tauragės apskrities VPK, kad adresu: (duomenys neskelbtini) V ir V. M. šeimoje vyksta konfliktas, namuose 4 mažamečiai vaikai. V. M. nustatytas 2,80 prom. girtumas. V. M. - blaivus.

2018 m. gruodžio 29 d., 22 vai. 26 min., gautas pranešimas el. paštu iš Tauragės apskrities VPK, kad adresu: (duomenys neskelbtini) V. M. neblaivi, neprižiūrėti 4 mažamečiai vaikai. Vienas yra kūdikis. Policijos pareigūnai V. M. nustatė 2,60 prom. girtumą. Vaikai palikti tėvo V. M. priežiūrai.

2019 m. kovo 6 d. gautas pranešimas telefonu iš Tauragės apskrities VPK, kad 2019 m. kovo 6 d., adresu: (duomenys neskelbtini) rasta apsvaigusi nuo alkoholio V. M., kuriai nustatyta 2,55 prom. girtumas, šeimoje vyksta konfliktas, namuose 4 mažamečiai vaikai. Namuose mažamečiams vaikams buvo nesaugu: netvarkinga, nebuvo paruoštas vaikams maistas, nors buvo pietų metas, vaikų rūbai nešvarūs, vaikai neprausti. Vaikai palikti tėvo V. M. priežiūrai. Patikrinus pakartotinai šeimą tą pačią dieną, mažamečiai vaikai buvo palikti su apsvaigusia nuo alkoholio mama V. M., o tėvas V. M. buvo darbe. 2019 m. kovo 6 d., V. M. grasino nusižudyti, jai buvo nustatytas 3,00 prom. girtumas, moteris išvežta į VšĮ K. J. ligoninės psichiatrijos departamentą Švėkšnoje. 2019 m. kovo 7 d. V. M. paaiškino, kad šeima turi problemų, vaikų motina girtauja, jis vienas negali pasirūpinti vaikais, todėl sutinka, kad vaikai būtų išvežti pas globėją, kol žmona V. M. gydysis nuo alkoholio.

Iš 2019 m. kovo 14 d. Tauragės apylinkės teismas Tauragės rūmų nutarties (civilinė byloje Nr. eS2-1420-220/2019) matyti, kad teismas leido paimti nepilnamečius vaikus A. M., L. M., M. M. ir A. J. M iš jų tėvų V. M. ir V. M.. Iš 2019 m. kovo 18 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. Al-247 matyti, kad nepilnamečiams vaikams nustatyta vaiko laikinoji globa, vaikų globėju paskirta A. S..

Iš 2019 m. birželio 11 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. Al- 470 „D. P. savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. kovo 18 d. įsakymo Nr. Al- 247 „Dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo A. J., M, L, A. M.“ pripažinimo netekusiu galios“ vaikai buvo grąžinti tėvams V ir V. M..

Iš 2019 m. rugpjūčio 15 d. gauto pranešimo iš Tauragės apskrities VPK, matyti, kad adresu: (duomenys neskelbtini) neblaivi V. M. (nustatyta 2,38 prom. girtumas) savo vaikų M, L ir A. J. M akivaizdoje trenkė anytai J. M. į veidą. Atsakovė patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 str., vaikai palikti tėvo V. M. priežiūrai.

Iš 2019 m. spalio 17 d. gauto pranešimo iš Tauragės apskrities VPIC, matyti, kad adresu: (duomenys neskelbtini) neblaivi V. M. ( nustatytas 2,49 prom. girtumas). Namuose mažamečiai vaikai: A, L M ir A. J. M. T. V. M. buvo informuotas, kad jis turi grįžti į namus prižiūrėti savo vaikų, tačiau jis negrįžo, todėl mažamečiai buvo paimti iš nesaugios aplinkos ir apgyvendinti budinčios globotojos A. S. namuose.

Iš 2019 m. spalio 23 d. Tauragės apylinkės teismas Tauragės rūmų nutarties (civilinė byloje Nr. eS2-4581-607/2019) matyti, kad teismas leido paimti nepilnamečius vaikus A. M., L. M., M. M. ir A. J. M iš jų tėvų V. M. ir V. M.. Iš 2019 m. spalio 25 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. Al-883, matyti, kad nepilnamečiams vaikams nustatyta vaiko laikinoji globa, vaikų globėju paskirta A. S..

Iš 2019 m. rugpjūčio 27 d., 2019 m. lapkričio 11d. ir 2020 m. vasario 7 d. Pagėgių savivaldybės socialinių paslaugų centro įvykusio atvejo vadybos posėdžio matyti, kad globos peržiūros metu buvo aptarta šeimos situacija. Posėdžio metu buvo nutarta tęsti intensyvų kompleksinių paslaugų teikimą, soc. darbuotoja paaiškino, kad šeimoje esančios problemos niekur nedingsta, nes tėvai nesugeba priimti teikiamos pagalbos. V. M. vėl vartotoja alkoholį, atsisako pagalbos, V. M. paaiškino, kad negeba pakeisti šeimos situacijos. Posėdžio metu V ir V. M. informuoti, kad VTAS specialistams ruošiamas motyvuotas siūlymas dėl tėvų valdžios ribojimo ir nuolatinės globos jų vaikams nustatymo. V. M. ne kartą bausta dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams. Atsakovai vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus. A. V. ir V. M. savo vaikų nelanko, bendravimas su vaikais vyksta telefonu.

Iš mažamečių A ir L. M. grėsmės vaikui lygio nustatymo anketų matyti, kad išklausius vaikų nuomonių, jie paaiškino, kad pasiilgo tėvų, tačiau gyventi geriau pas globėją ir jos norėtų, kad nuolatinė globėja būtų A. S..

Byloje nustatyta, jog skyrius neturi duomenų, kad padėtis tėvų atžvilgiu gali pasikeisti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti V. M. ir V. M. tėvų valdžią vaikų A. M., L. M., M. M. ir A. J. M atžvilgiu.

Iš trečiojo asmens A. S. pateikto rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji sutinka būti nuolatine nepilnamečių vaikų rūpintoja. Tai nurodė ir teismo posėdžio metu.

Tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Teismas pažymi, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais teisei ir vaikų interesams. Todėl tėvams vengiant vykdyti savo pareigas taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnis).

Ištyrus byloje esančius įrodymus, galima teigti, kad atsakovai nevykdo savo konstitucinės pareigos prižiūrėti dukrą, rūpintis jos sveikata, nenori ir nesistengia sudaryti palankių ir saugių gyvenimo sąlygų, siekiant paruošti vaiką savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Byloje nustatytos aplinkybės teismui nesudaro pagrindo tikėtis, kad artimiausiu metu atsakovų elgesys gali pasikeisti. Iš byloje esančių įrodymų teismas sprendžia, kad šiuo metu nėra tikimybės, jog atsakovai pakeis savo abejingą požiūrį dukros atžvilgiu.

Atsižvelgiant į pateiktų aplinkybių visumą, egzistuoja svarus teisinis pagrindas atsakovams apriboti tėvų valdžią keturių nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Pažymėtina, kad neterminuotai apribojus atsakovams tėvų valdžią, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau paliekama teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, jeigu tai prieštarautų nepilnamečio vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat pažymi, kad pagal CK 3.181 straipsnio 2 dalį tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Išaiškintina, kad ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ir/ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas. Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą ar rūpybą ir nustato jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis). Byloje nustatyta, kad vaikams nustatyta laikinoji globa (rūpyba), jų globėju (rūpintoju) paskirta A. S.. CK 3.255 straipsnio 3 punktas nustato, kad vaiko laikinoji globa ar rūpyba baigiasi, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba. Kadangi keturi nepilnamečiai yra likę be tėvų globos, tėvams apribojus tėvų valdžią vaikai yra atskirti nuo jų, todėl, remiantis CK 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, jiems nustatytina nuolatinė globa (rūpyba). A. S. tinkamai rūpinasi keturiais nepilnamečiais vaikais, jiems sudarytos geros gyvenimo, priežiūros, ugdymosi bei laisvalaikio praleidimo sąlygos. Nepilnamečiai vaikai išreiškė norą, jog jų globėja (rūpintoja) būtu paskirta A. S.. Tam neprieštarauja nei viena bylos šalis, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes vaikų globėja (rūpintoja) bei jos turto administratore, uzufrukto teise, skirtina A. S., o nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina A. S. gyvenamojoje vietoje (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.275 straipsnis).

Apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis). Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008). Tais atvejais, kai tėvai patenka į sunkią turtinę padėtį dėl savo nerūpestingo elgesio (nuolatinio girtavimo, turto iššvaistymo, ilgai trunkančio nedarbo ir pan.), nededa pastangų savo vaikų padėčiai pagerinti, jie negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi, prašydami nustatyti mažesnį išlaikymo dydį (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2006-09-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006; kt.).

Ieškovė prašo iš atsakovų vaikų išlaikymui priteisti iš kiekvieno po 100 Eur kiekvienam nepilnamečiui vaikui išlaikymui, periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Atsakovai pozicijos dėl prašomo priteisti išlaikymo dydžio nepateikė, išlaikymo dydžio neginčijo, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai yra darbingo amžiaus, visiškai nusišalinę nuo savo vaikų auginimo, priežiūros ir išlaikymo, sprendžia, kad iš abiejų atsakovų nepilnamečiams A, L, M ir A. J. priteistinas kiekvienam po 100 Eur išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Teismo vertinimu, toks atsakovų teikiamas išlaikymas užtikrintų vaikų būtinųjų kasdienių poreikių patenkinimą.

Ieškovė šioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktai). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinio reikalavimus dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iš kiekvieno atsakovo priteistina po 75 Eur už neturtinius reikalavimus. Taip pat iš atsakovės V. M. valstybės naudai priteistinas 27 Eur (100 Eur * 12 mėnesių 3 procentai * 75 procentai) žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą; taip pat iš atsakovo V. M. valstybės naudai priteistinas 27 Eur (100 Eur * 12 mėnesių 3 procentai * 75 procentai) žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Šios bylos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos apmokėtos iš valstybės lėšų sudaro 10,44 Eur. Minėtos teismo turėtos pašto išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 5,22 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Iš viso iš atsakovų V. M. ir V. M. valstybės naudai priteistina iš kiekvieno po 102 Eur dydžio žyminis mokestis ir 5,22 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikui priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir jų turto administratore.

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) globos vietą A. S. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo - V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J. M asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio padavimo datos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d., iki vaikų pilnametystės, kas mėnesį kiekvienam mokant periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai iš kiekvieno po 102 Eur (vieną šimtą du eurus) žyminio mokesčio ir 5,22 Eur (penkis eurus 22 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, įmokos kodas – 5660, minėtas sumas sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“.

Sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.