Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. F. (R. F.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. F. 2018 m. gegužės 15 d., apie 19.40 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su A. P. kabėjo ant viešojo transporto stotelės „(duomenys neskelbtini)“ ženklo, taip sugadindami (sulankstydami) Vilniaus savivaldybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ turtą ir padarydami 26,62 eurų žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 4), prašė nagrinėt bylą jam nedalyvaujant (b. l. 32), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad R. F. tyčia sugadino turtą (viešojo transporto stotelės „(duomenys neskelbtini)“ ženklą), tokiu būdu padarydamas savivaldybės įmonei „(duomenys neskelbtini)“ žalą, neviršijančią trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

R. F. su pažeidimu sutiko (b. l. 4). Jo kaltę padarius teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 15-ANR_P-227-2018, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė (b. l. 1); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiųjų patrulių V. G. ir D. M. 2017 m. gegužės 15 d. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos faktinės įvykio aplinkybės (b. l. 6); stotelės ženklo fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas sugadintas stotelės ženklas (b. l. 8); liudytojos S. S. 2018 m. gegužės 17 d. rašytinis paaiškinimas, kuriuo ji patvirtino mačiusi, kaip du paaugliai vaikinai lanksto viešojo transporto stotelės stulpą, ant jo kabo (b. l. 9); SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. birželio 6 d. raštas Nr. 2018-S1-863 ir kartu su juo pateikta 2018 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita faktūra bei atliktų darbų aktas, iš kurių matyti, kad ši įmonė patyrė 26,62 eurų žalą (b. l. 22, 23).

Teismas, ištyręs bylos duomenis, konstatuoja, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo suklysta nurodant ANK 115 straipsnio 1 dalį, nes ANK 115 straipsnis nėra skirstomas į dalis. Todėl, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį, pašalinant šio straipsnio dalį, t. y. nurodant, kad R. F. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl to (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis administracinį nusižengimą padarė neblaivus (2018 m. gegužės 18 d. 20.12 val. užfiksuotas 0,97 promilės neblaivumas, b. l. 17) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, padarymas užtraukia baudą penkiasdešimt iki septynių šimtų penkiasdešimt eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat R. F. asmenybę: nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), administracine tvarka baustas (b. l. 24, 25). Įvertinus šias aplinkybes, teismo manymu, administracinio nubaudimo tikslai gali būti pasiekti paskyrus R. F. ANK 115 straipsnio sankcijose numatytą baudą, artimesnę numatytam baudos minimumui.

Atsižvelgiant į tai, kad R. F. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Kadangi nagrinėjamu atveju dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryto administracinio nusižengimo SĮ „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 26,62 eurų žalą, kurios, vadovaujantis bylos duomenimis, nėra atlyginta, šis žalos atlyginimas priteistinas iš R. F. savivaldybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 115 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. F. (R. F.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš R. F. (R. F.) 26,62 Eur (dvidešimt šešių eurų 62 euro ct) žalos atlyginimą SĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą, mokėjimo paskirties lauke turi būti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi būti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.