Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. nepilnametė dukra R. G., gimusi (duomenys neskelbtini) m., daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius kitos namo gyventojos V. Č. S., gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir šiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, taip padarydama administracinį teisė pažeidimą, tačiau nepilnametė R. G. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už dukros padarytą pažeidimą atsako jos motina K. G., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole rašytame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Ištyrus administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visumą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; V. Č. S. protokolą – pareiškimą ir paaiškinimą; pažeidėjos K. G. paaiškinimą; charakteristiką apie R. G., darytina išvada, kad K. G. yra kalta dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. G. neteista, anksčiau administracine tvarka nebausta. K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.