- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-15
- Bylos Nr.
- e2-911-384/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00511-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Atsakovas
- M. Ž.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėlskolos, delspinigių,palūkanų priteisimo pagal uždarosios akcinės bendrovės „Jurbarko komunalininkas“ ieškinį atsakovui M. Ž., priimant sprendimą už akių, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė “Jurbarko komunalininkas” prašo priteisti iš atsakovo M. Ž. 4752Eur03ct skolą, 1Eur82ct delspinigių, 120Eur98ct palūkanų,5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiškoteismo sprendimo įvykdymo ir 110Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks nustatytų procesinių dokumentų į pareikštą ieškinį.
A. M. Ž. teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku (procesiniai dokumentai atsakovui asmeniškai ir pateikimo atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2017-05-02),todėl teismas šioje byloje priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.Nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio Jurbarkas, Gedimino 23-33, savininkas. 2013m.lapkričio 19d. įvyko daugiabučio namo, esančio Jurbarko m., Gedimino g.23 butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimas, kurio metu nutarta atnaujinti daugiabutį. Uždaroji akcinė bendrovė „Jurbarko komunalininkas“ ir akcinė bendrovė Šiaulių bankas 2015m.kovo 13d. sudarė daugiabučio namo, esančio Jurbarko m., Gedimino g.23, kreditavimo sutartį, pagal kurią paimtas 309086Eur54ct kreditas su 3 procentų metinėmis palūkanomis. Pagal sudarytąją sutartį viena iš naudos gavėjų buvo atsakovas M. Ž.. Atlikus namo modernizavimo darbus, paskaičiuota, kad atsakovui tenkanti kredito dalis yra 4752Eur03ct, sudarytas paskolos, palūkanų ir atidėtų palūkanų mokėjimo grafikas, tačiau atsakovas sutarties nevykdė, todėl iš šių aplinkybių darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškinyje esantiems įrodymams, ieškinys tenkintinas visiškai. Taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017m.balandžio 11d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 110Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38str., 6.210str.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285-288str., teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš M. Ž.,gim.1983-06-06, uždarajai akcinei bendrovei „Jurbarko komunalininkas“,į/k 258325370, keturis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt du eurus 03ct skolos, vieną eurą 82ct delspinigių,šimtą dvidešimt eurų 98ct palūkanų, viso 4874Eur83ct, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017m.balandžio 11d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir vieną šimtą dešimt eurųbylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo už akių nuorašusnedelsiant išsiųsti šalims.
Išaiškinti atsakovui M. Ž., kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.Atsakovas sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine,nei kasacine tvarka.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Jurbarko komunalininkas“ sprendimą gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą .