- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-08
- Bylos Nr.
- N-575-1402-08
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Antanas Ablingis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka susipažino su Š. A. prašymu atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutarimo Š. A. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. sausio 25 d. nutarimu Š. A. už ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą paskirta 500 Lt bauda. Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2005-12-27 parduotuvėje „Maxima“, Vilniuje, Gedimino pr. 64 praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 27,87 Lt.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 5 d. nutarimu, išnagrinėjęs antstolės S. K. teikimą dėl baudos pakeitimo administraciniu areštu arba viešaisiais darbais, nutarė pakeisti Š. A. paskirtą 500 Lt baudą į 25 paras administracinio arešto. Teismas nurodė, kad administracinėje byloje nurodytu adresu pažeidėjas negyvena, teismo šaukimas grįžo neįteiktas. Teismas vertino, kad Š. A. slapstosi ir vengia mokėti baudą. Taip pat teismas nurodė, kad pažeidėjas nutarimo įstatymo nustatytu laiku neapskundė, nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. Remiantis ATPK 314 str. 5 d. teismas nutarė pakeisti paskirtą baudą į administracinį areštą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas Š. A. 2008 sausio 17 d. padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Paaiškina, kad pažeidimo jis nepadarė, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku 2005 m. gruodžio 27 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (nuo 2005-03-10 iki 2006-09-19). Pažymi, kad teismas bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, nutarimo nuorašą išsiuntė adresu, kur jis negyvena. Apie priimtą nutarimą sužinojo 2008 m. sausio 12 d., kai buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Administracinės nuobaudos vykdymas stabdomas.
Byloje yra duomenų, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutarimas, kuriuo Š. A. administracinė nuobauda - bauda - yra pakeista administraciniu areštu, yra pradėtas vykdyti. Utenos rajono policijos komisariato 2008 m. sausio 12 d. Administracinio sulaikymo protokolas Nr. 4 patvirtina, kad Š. A. yra sulaikytas nuo 2008 m. sausio 12 d. administraciniam areštui atlikti šioje įstaigoje (b.l. 15).
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad skundo padavimams paprastai sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą (ATPK 295 str.), taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (ABTĮ 4 str. 6 d.), sprendžia, kad minėtu teismo nutarimu pakeistos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – vykdymas turi būti sustabdytas iki kol bus išnagrinėtas administracinėn atsakomybėn patraukto Š. A. apeliacinis skundas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutarimo, kuriuo Š. A. a/k (duomenys neskelbtini) pakeičiant baudą buvo paskirta 25 paros administracinio arešto, vykdymą sustabdyti iki kol bus išnagrinėtas Š. A. apeliacinis skundas administracinio teisės pažeidimo byloje N-1402-08.
Administracinėn atsakomybėn patrauktą Š. A. paleisti iš Utenos rajono policijos komisariato areštinės nedelsiant.
Nutartis neskundžiama.