- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-11548-754/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09991-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016-07-20 16.08 val. Vilniuje, Stepono Batoro g., vairuodamas automobilį Seat Alhambra, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo ribotą 60 km/val. greitį, važiavo 120 km/val. greičiu, pritaikius paklaidą 118 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo pareiškimu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-66760666-16; policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; nuotrauka; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis su pažeidimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. K. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 304² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 6 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-08-10), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 49 Eur baudos, likusius 5 mėnesius mokėti po 48 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-11548-754/2016 ir ROIK 16059796181).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.