- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-22
- Bylos Nr.
- 2-1213-829/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- K. D.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjui V. D., suinteresuotam asmeniui K. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant G. D. bei K. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo R. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Pareiškėjas K. D. paaiškino, kad pareiškimą palaiko. Jo tėvas iki mirties su savo sugyventine gyveno (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko žemės sklypas ir asmeniniai jo daiktai. Pareiškėjas moka žemės mokesčius, žemė šiuo metu yra išnuomota žemės ūkio bendrovei. Kadangi nori įteisinti nuosavybės teises į paveldėtą turtą, todėl kreipiasi teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. D. parodė, kad brolis iš esmės nurodė teisingai. Po tėvo mirties liko žemės sklypas. Jis nežino kas tuo sklypu po tėvo mirties rūpinosi. Neprieštarauja, kad brolis priėmė turtą, likusį po tėvo mirties.
Suinteresuotas asmuo G. D., įteikus jam procesinius dokumentus atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens, liudytojos parodymų bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po R. D. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – žemė, įvairus asmeniniai mirusiojo daiktai (b. l. 2-3). Mirusysis testamento nepaliko (b. l. 25). Šį mirusiojo turtą priėmė pastarojo sūnus V. D., kuris rūpinosi šiuo turtu, ką patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai – mokėjimo kvitas ir žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracija už 2013 metus (b. l. 17-18). V. D. dėl priimto palikimo niekas iš artimųjų jokių pretenzijų nepareiškė. Jų nereiškia ir šios bylos nagrinėjimo metu. Liudytojos I. D. parodymai patvirtina, jog pareiškėjas rūpinosi po savo tėvo mirties likusiu paveldimu turtu.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu. Mirusiojo nekilnojamojo turto naudojimas ir faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas V. D. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į savo tėvo R. D., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Tenkinant pareiškimą iš pareiškėjo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 11 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų ir šaukimų įteikimu dalyvavusiems byloje asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Priteisti iš pareiškėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienuolika litų (11 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.