- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-01
- Bylos Nr.
- II-7-424/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00425-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P. skundą dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos 2011-03-28 nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono savivaldybės administracija 2011-03-28 nutarimu L. P. nubaudė pagal ATPK 189² str. 1 d. 500 Lt administracine bauda už tai, kad ne pagal paskirtį naudoja jai bendrosios dalinės nuosavybės teise su B. P. priklausantį pastatą – mechanines dirbtuves, esančias Mokyklos 2, Lentvaryje, Trakų raj., jame šarvojant žmonių palaikus.
Šalies argumentai
Skunde L. P. nurodė, kad nutarimas yra neteisėtas, nes jai priklausančią patalpų dalį, ji 2010-07-01 panaudos sutartimi yra perdavusi naudotis savo buvusiam sutuoktiniui ir turto bendrasavininkiui B. P. ir pati šių patalpų nenaudoja, o už panaudos gavėjo vykdomą veiklą ji negali būti atsakinga. Taip nurodė, kad ji minėtose patalpose nesilanko ir ką ten veikia kitas patalų bendrasavininkis jai nežino.
Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovas L. P. prašė atmesti.
Teismas, nagrinėdamas bylą pagal skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.).
ATPK 189² str. 1 d. nustato atsakomybę už statinio naudojimą ne pagal paskirtį. Asmenų, padariusių šį teisės pažeidimą kėsinimasis nukreiptas nustatytą valdymo tvarką. Statybos įstatymo 40 str. 1 p. įpareigoja statinių naudotojus statinius naudoti pagal paskirtį. Šio įstatymo 2 str. 73 p. nustato, kad statinio naudotojas yra statinio savininkas arba kitas asmuo naudojantis statinį įstatymų, administracinių aktų, sutarčių ar teismo sprendimo pagrindu. Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, registre Nr.10/313392 adresu Mokyklos 2 / Fabriko 8, Lentvaryje, Trakų raj. yra užregistruotas šis nekilnojamas turtas: sandėlis unikalus Nr. 7994-0169-6079, mechaninės dirbtuvės unikalus Nr. 7994-0169-6082 ir kiemo statiniais-stoginė unikalus Nr. 7994-0169-6157. Mechaninės dirbtuvės unikalus Nr. 7994-0169-6082 priklauso L. P. ir B. P. bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis. Šio statinio tikslinė naudojimo paskirtis - gamybos, pramonės. Todėl įstatyme numatyta pareiga šį statinį naudoti pagal jo tikslinę paskirtį tenka abiem savininkams, jeigu jie naudojimosi statiniu teisės neperleidžia kitiems asmenims. Kaip matyti iš 2010-07-01 panaudos sutarties, kuria L. P. teigia jai priklausančią statinio dalį perdavusi naudoti B. P., šia sutartimi L. P. ir B. P. susitarė dėl statinio unikalus Nr. 7994-0169-6079, t.y. dėl sandėlio, kuris sutartie šalims nuosavybės teise nepriklauso (šio statinio savininkas yra UAB „Alstuva“). Todėl teigti, kad L. P. sutartimi statinio naudojimo teisę yra perleidusi kitam asmeniui, nėra pagrindo.
Kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos, L. P. priklausančiose patalpose, kurios yra šalia Lentvario pardinės mokyklos, teikiamos šarvojimo paslaugos, veikia laidojimo reikmenų parduotuvė, t,y. vykdoma veikla pagal savo pobūdį nesietina nei du gamyba, nei su pramone. Toks mechaninių dirbtuvių naudojimas yra statinio naudojimas ne pagal paskirtį, nurodytą nekilnojamojo turto registre. Todėl L. P., kaip statinio bendrasavininkei, atsakingai už patalpų naudojimą, laikantis teisės aktais nustatytų reikalavimų, pagrįstai buvo skirta administracinė nuobauda. Institucija skyrusi L. P. administracinę nuobaudą įvertino visas jos atsakomybė lengvinančias aplinkybes, net atsižvelgė į tai, kad statinių faktiškai naudojasi jos buvęs sutuoktinis ir skyrė minimalią įstatyme numatytą baudą. Todėl naikinti ar keisti skundžiamą nutarimą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str.
nutarė:
skundo netenkinti, o Trakų rajono savivaldybės administracijos 2011-03-28 nutarimą palikti nepakeistą
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, per Trakų rajono apylinkės teismą.