Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ū., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsiskyrusiam, nedirbančiam, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ū. 2016 m. vasario 3 dieną apie 17.30 val. savo namus (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečių vaikų: J. Ū. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Ū. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, būdamas neblaivus (2,33 prom.), šūkaudamas necenzūriniais žodžiais iškoliojo savo sugyventinę – vaikų motiną N. P., dėl ko vaikai išsigando. Tuo L. Ū. nerealizavo LR CK 3.155 str. 2 d., LR CK 159 str. 4 d. bei 3.165 str. 1 d. numatytų reikalavimų.

Tokiais veiksmais L. Ū. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

L. Ū. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dieną bei posėdžio metu pripažino protokolą ir paaiškino, kad 2016-02-03 šventė gimtadienį, todėl į namus grįžo išgėręs. Sukonfliktavo su savo sugyventine, nes jai pavyduliavo dėl atėjusio kito vyro (jo draugo), todėl šūkavo ir ją iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Vaikai buvo kambaryje, kai jis šūkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius, dėl to labai gailisi, prašė stipriai nebausti.

Pažeidimo padarymo aplinkybės grindžiamos Varėnos rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės Jolantos Monkevičienės surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), Vyriausiojo patrulio Evaldo Didikos tarnybiniu pranešimu dėl buitinio konflikto (b. l. 10) kur pažymėta, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp sugyventinių N. P. ir L. Ū. dėl L. Ū. girtuokliavimo. L. Ū. rėkavo ant sugyventinės ir nepilnamečių vaikų, taip pat N. P. ir nepilnametės J. Ū. paaiškinimais, kad L. Ū. parėjo į namus neblaivus ir koliojosi necenzūriniais žodžiais (b. l. 12-13).

L. Ū. buvo nustatytas 2,33 prom. girtumas (b. l. 11).

L. Ū. praeityje baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus. 2015-2016 metais jis du kartus baustas administracine tvarka. 2015-08-13 - už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą ir laikymą (ATPK 163² 1 d.) bei 2016-01-18 – už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams (ATPK 181 str. 1 d.) (b. l. 6-9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad tokie L. Ū. veiksmai, kuomet jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, šūkaudamas necenzūriniais žodžiais iškoliojo savo sugyventinę – vaikų motiną N. P., girdint nepilnamečiams vaikams ir dėl ko jie išsigando, L. Ū. neužtikrino jiems saugių gyvenimo sąlygų, būdamas neblaivus konfliktavo su sugyventine ir vaikų motina N. P. ir tai atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą vaikų interesams, tad jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančią nuobaudą. Iš byloje esančios Varėnos rajono PK 2016-02-25 pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad L. Ū. baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą 2016-01-18 (ATPK 181 str. 1 d.) (b. l. 9).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² str. L. Ū. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str.1d., 287 str. 1d.1p.

nutarė:

L. Ū. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) euro baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.