- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-04
- Bylos Nr.
- T-1398-1129/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- M. M.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. K. teikimą dėl nuteistajam M. M. paskirtos bausmės rūšies pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas M. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 23 d. 13.30 val. iki 2021 m. birželio 25 d. 13.19 val., iš viso – 2 (dvi) paros, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir skirta galutinė bausmė – 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda.
Šalies argumentai
A. V. Kučinskas teikimu prašo pakeisti nuteistajam M. M. paskirtą ir neįvykdytą bausmę – baudą – kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad nuo vykdomosios bylos užvedimo iki teikimo pateikimo teismui dienos, antstolis periodiškai tikrino skolininko turtinę padėtį. Skolininkas neturi nekilnojamojo turto, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko. Skolininko vardu registruotos transporto priemonės buvimo vietos taikant priverstinio vykdymo priemones nustatyti nepavyko. Skolininkas šiuo metu negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, gera valia skolos nedengia taip pat, todėl prašo teikimą patenkinti ir teismo paskirtą bausmę – baudą – pakeisti laisvės apribojimu.
Teismo posėdžio metu antstolis V. K. prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas.
Nuteistasis M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, į teismo posėdį jo atvesdinti nepavyko. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.
A. V. Kučinskas teikimu pagrįstai prašo pakeisti nuteistajam M. M. paskirtą baudą, nes nuteistasis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, žinodamas pareigą dėl baudos sumokėjimo vengia ne tik antstolio raginimų, bet ir teismo, kadangi, priėmus atvesdinimo nutartį, nuteistojo į teismo posėdį atvesdinti nepavyko, todėl išieškoti teismo paskirtos baudos nėra galimybių.
Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti nuosprendžiu jam paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu M. M. paskirta bauda keistina laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolio V. K. teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam M. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 46 MGL dydžio, t. y. 2 300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų Eur) dydžio baudą kita bausme – laisvės apribojimu 1 (vienam) mėnesiui ir 16 (šešiolikai) dienų, įpareigojant nuteistąjį M. M. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
M. M. išaiškinti, kad per tris darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo jis privalo atvykti į probacijos tarnybą.
M. M. išaiškinti, kad jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.