Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-07-23 · Byla Nr. A2.11.-938-405/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-23
Bylos Nr.
A2.11.-938-405/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-938-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00775-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2012-07-07 apie 13 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), aktyviais veiksmais priešinosi Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS patrulių būrio vyriausiajam patruliui Nikolajui Andrejevui ir Virgilijui Filipovičiui – stumdė pareigūnus, bandė ranka suduoti pareigūnui Nikolajui Andrejevui į veidą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. V. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimus įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS patrulių būrio vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant R. V. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti penkių šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Lisauskienė