- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-17
- Bylos Nr.
- e2VP-5177-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02523-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., N. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Panevėžio energija“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. V., N. V., antstoliui Egidijui Smagurauskui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui V. V. priklauso ½ turto, esančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe su N. V.
2. Nurodo, kad teismui pateiktais duomenimis, antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0181/16/01840, Nr. 0181/17/02542, Nr. 0181/18/01538, Nr. 0181/19/00093, Nr. 0181/19/00741, Nr. 0181/20/00570, kuriose išieško iš skolininko V. V. skolas kreditorės AB „Panevėžio energija“ naudai. Pareiškėja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys skolininkas V. V. ir N. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
4. Antstolis E. Smagurauskas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teismui pateikė vykdomąsias bylas, užvestas skolininko V. V. atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0181/16/01840, Nr. 0181/17/02542, Nr. 0181/18/01538, Nr. 0181/19/00093, Nr. 0181/19/00741, Nr. 0181/20/00570, kuriose išieškomos skolos iš V. V. kreditorės AB „Panevėžio energija“ naudai. Skolininkas V. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs N. V. Skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini). Skolininkas niekur nedirba, tačiau jo sutuoktinė N. V. gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini).
6. Antstolis 2022 m. vasario 15 d. patvarkymu Nr. S-22-181-5136 skolininkei pasiūlė per nustatytą terminą pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, patvirtinto notarine tvarka. 2022 m. kovo 21 d. patvarkymu Nr. S-22-181-8259 išieškotojai pasiūlyta kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininko V. V. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
7. Teismo išreikalautais ir VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų V. V. ir N. V. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuojama, kad suinteresuoto asmens N. V. turimas turtas bei gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog V. V. ir N. V. bendro turto dalys yra lygios.
8. Remiantis įstatyme įtvirtintu sutuoktinių bendro turto lygių dalių principu, nustatoma skolininko V. V. dalis – ½ nuosavybės teisės į bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe valdomą turtą. Nustatoma naudojimosi turtu tvarka – savininkai turtu naudojasi bendrai.
9. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas turėtų savo asmeninių pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis), iš kurių galėtų būti vykdomas išieškojimas, todėl nustatoma, kad skolininkui V. V. priklauso ½ dalis N. V. mokamo darbo užmokesčio.
10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti skolininko V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalį (vieną antrąją) nuosavybės teisės į bendrąja nuosavybe su N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), esantį turtą bei nustatyti, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.
Nustatyti, kad bendrasavininkai turtu naudojasi bendrai.
Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. Nr. 0181/16/01840, Nr. 0181/17/02542, Nr. 0181/18/01538, Nr. 0181/19/00093, Nr. 0181/19/00741, Nr. 0181/20/00570.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.