Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini), skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. rugsėjo 10 d. gautas pareiškėjo E. Š. skundas. Pareiškėjas skunde nurodo, kad jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį bei jam paskirta administracinė nuobauda – 85 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – 3 mėnesių specialiosios teisės atėmimas. Pareiškėjas pateiktu skundu teismo prašo panaikinti administracinio nusižengimo protokolu paskirtą administracinę nuobaudą ir įvertinti visas skunde pateiktas reikšmingas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 621 straipsnyje nurodoma, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Pažymėtina, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą (ANK 610 straipsnio 1 dalis). Administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis).

Susipažinus su pareiškėjo E. Š. pateiktu skundu, matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos jo atžvilgiu surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0239-ANR_P-128608-2024 ir jame esančiu mokėjimo nurodymu, kuriuo jam buvo siūloma iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. sumokėti baudą. Iš pateiktų duomenų taip pat matyti, jog pareiškėjas įvykdė administracinį nurodymą, t.y. 2024 m. rugpjūčio 6 d. sumokėjo paskirtą administracinę nuobaudą – baudą. Iš pateikto skundo turinio matyti, jog pareiškėjas nesutinka su jam paskirta administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės atėmimu. Teismas pažymi, jog ANK 621 straipsnyje yra numatyta teisė teismui apskųsti tik nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

ANK 669 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas administracinio nurodymo vykdymo savanoriškumo principas, t. y. administracinio nurodymo vykdymas priklauso nuo asmens valios. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena yra baigiama. Administracinio nurodymo neįvykdžius – administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ANK numatyta tvarka. Administracinio nurodymo įvykdymas leidžia spręsti, kad asmuo pripažįsta tiek administracinio nusižengimo padarymo faktą, tiek ir savo kaltę.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjas administracinį nurodymą įvykdė ir jo atžvilgiu administracinė teisena buvo baigta, nesant duomenų, kad dėl pareiškėjo minimų administracinių nusižengimų yra priimtas nutarimas, pareiškėjo E. Š. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui. Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti šį jo skundą, neužkerta jam kelio kreiptis į teismą su skundu dėl institucijos priimto nutarimo byloje, kai minėtoje byloje nutarimas bus priimtas, tačiau tokiu atveju skundas turi būti paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją (ANK 622 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 622 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo E. Š. skundą ir skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.