Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ramchos“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 54,06 Eur skolą už paslaugas, 0,85 Eur palūkanas, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos mokėti mokesčius nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „DHL Lietuva“ suteikė atsakovei paslaugas pagal 2019 m. rugsėjo 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. VNO0370756 už 54,06 Eur sumą. PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas apmokėjimo terminas buvo 2019 m. rugsėjo 16 d. UAB „DHL Lietuva“ paslaugas suteikė, atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, bet už jas neatsiskaitė iki šiol. Pradinė kreditorė UAB „DHL Lietuva“ 2019 m. lapkričio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovės skolą ieškovei. Atsakovė apie tai informuota pranešimu. Laiku neatsiskaičius, ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,85 Eur palūkanas, taip pat prašo priteisti 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2019 m. rugsėjo 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. VNO0370756, 2019 m. lapkričio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pranešimas atsakovei apie kreditorės pasikeitimą.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos bei kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad ieškovė suteikė paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 54,06 Eur skola už paslaugas, 0,85 Eur palūkanos, paskaičiuotos po 8 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 72 pradelstas dienas (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (94,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 208,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ramchos“, juridinio asmens kodas 300092076, 54,06 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 6 ct) skolą, 0,85 Eur (85 centų) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (94,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,00 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.