- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- BIK-543/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00002-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Darius Kantaravičius
- Kaltinamasis
- R. P., D. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 22 d. nutarties išteisintųjų R. P. ir D. P. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasaciniu skundu Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausioji prokurorė I. Mačiulienė (toliau – prokurorė) prašo: panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 gegužės 22 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka; panaikinti apeliacinės instancijos teismo priimtą sprendimą dėl priteisimo R. ir D. P. 2 000 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti bei dėl 5 000 Eur būtinų išlaidų, patirtų nepriklausomo specialisto auditoriaus paslaugoms apmokėti.
Pažymėtina, kad baudžiamoji byla, be kita ko, pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 23 d. nuosprendžio, apeliacine tvarka buvo patikrinta ir išnagrinėta antrą kartą, kadangi vieną kartą vykusio kasacinio proceso metu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi pripažino, kad apeliacinės instancijos teismo atliktas įrodymų vertinimas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų, bylos patikrinimas – neišsamus, neatitinkantis BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatų. Tokie apeliacinės instancijos teismo padaryti baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai pripažinti esminiais, sukliudžiusiais apeliacinės instancijos teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą (BPK 369 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kasacinės instancijos teismas grąžino bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka su privalomais nurodymais ištaisyti trūkumus (BPK 386 straipsnio 2 dalis).