Kauno apylinkės teismo nutartis

bylos parengimo nagrinėti teisme stadijoje susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje M. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį, sprendė klausimą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. M. kaltinamas pagal BK 202 straipsnio 1 dalį tuo, kad nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. (duomenys neskelbtini) registruotos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo dienos iki 2021 m. gruodžio 31 d., veikdamas tyčia, stambiu mastu vykdė šios neegzistuojančios įmonės ūkinę komercinę veiklą naudodamasis jos pavadinimu ir banko sąskaitomis, o būtent: prisistatydamas išregistruotos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, veikdamas Lietuvoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdamas nuolatiniu Lietuvos gyventoju, įmonei „(duomenys neskelbtini)“ esant neįregistruotai juridinių asmenų registre ir taip pažeidžiant LR Civilinio kodekso 2.62 straipsnio „Juridinių asmenų registras“ 1 d. nuostatas, kur nurodyta, kad „juridinis asmuo turi būti įregistruotas juridinių asmenų registre“, LR Civilinio kodekso 2.63 straipsnio „Juridinio asmens įsteigimo momentas“ 1 d. nuostatas, kur nurodyta, kad „juridinis asmuo laikomas įsteigtu nuo jo įregistravimo juridinių asmenų registre“, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., naudodamasis įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimu ir banko sąskaitomis teikė skrydžių bilietų, apgyvendinimo paslaugų ir kitų turizmo paslaugų pirkimo ir pardavimo fiziniams ir juridiniams asmenims paslaugas ir tokiu būdu 2019 metais (nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.) gavo 77 398 Eur, 2020 metais gavo 219 860,80 Eur, 2021 metais gavo 39 102,56 Eur (iš viso gavo 336 361,36 Eur) pajamų. Tokiais veiksmais stambiu mastu vykdė ūkinę, komercinę veiklą kitokiu neteisėtu būdu.