- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-35-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01206-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- S. J.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J. 2012-12-03 apie 18.00 val. Žvirgždžių k., Telšių r., tyčia trenkdamas kumščiu išdaužė A. O. S. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės lango stiklą, padarydamas nukentėjusiajai 100 Lt žalą. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą teisės pažeidimą.
Į administracinės bylos nagrinėjimą S. J. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.). Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
S. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties paaiškinimu, kad 2012-12-03 vakare ėjo pas A. O. S., šiai jo neįsileidus, supyko ir kumščiu trenkė į langą ir jį išdaužė, nukentėjusiosios A. O. S. skundu ir paaiškinimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas anksčiau ne kartą baustas už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, yra linkęs nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Skirtina bauda lygi sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui.
Nukentėjusioji A. O. S. skunde bei paaiškinime nurodė, kad dėl jai priklausančio turto sugadinimo jai padaryta 100,00 Lt žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija, priešingai - paaiškinime nurodo, kad artimiausiu metu ją atlygins. Byloje duomenų apie tai, kad žala būtų atlyginta nėra. Nukentėjusiosios patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą teisės pažeidimą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Įpareigoti S. J. atlyginti A. O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.