Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su pareiškėjo A. S. skundu dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2012-09-19 (spaudas ant voko) pareiškėjas Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato sprendimą, nustatyti, jog vairuotojo pažymėjimas iš A. S. buvo paimtas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatą įpareigoti jį grąžinti.

Pareiškėjo A. S. skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.

Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) redakcija (2010 m. lapkričio 18 d. redakcija Nr. XI-1142), kurios 291, 292 straipsniuose nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui ATPK 281 straipsnyje nustatyta tvarka (pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą).

2010 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo Nr. XI-1142 25 str. 2 dalyje nustatyta, kad kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Pareiškėjas prašo panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato sprendimą, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis ATPK 269 str. 4 d. iš pareiškėjo paimtas vairuotojo pažymėjimas negali būti grąžinamas iki bus išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla ir priimtas galutinis nutarimas.

Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad vadovaujantis ATPK 271 straipsniu, administracinį sulaikymą, asmens apžiūrą, daiktų patikrinimą, daiktų ir dokumentų paėmimą, priverstinį transporto priemonės nuvežimą, vairuotojo nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo ir patikrinimą neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų nustatyti, asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų padarymą ir įtariamų, kad jie neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, patikrinimą neblaivumui arba apsvaigimui nustatyti, laivo stabdymą, laivo tikrinimą suinteresuotas asmuo gali apskųsti aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, A. S. skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną apygardos administraciniame teisme.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. S. skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2012 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo Nr. 86-51-S-3223 panaikinimo, įpareigojimo grąžinti vairuotojo pažymėjimą atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui, bei pasiūlyti pareiškėjui su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.