Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-08-13 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2) 2023-06-23 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d.- 60 MGL (3000 EUR) dydžio bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustato:

1.1. A. T. 2023 m. rugsėjo 21 d., apie 16.25 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 2,84 prom. neblaivumas, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

2.1. Kaltinamasis A. T. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku vairavo automobilį Audi A6, būdamas neblaivus. Alkoholį vartojo iš vakaro iki paryčių, gėrė alų ir degtinę. 2023-09-21 pabudęs dienos metu nusprendė nuvažiuoti minėtu automobiliu į parduotuvę ir nusipirkti dar degtinės, nes jautė stiprias pagirias. Grįžtant iš parduotuvės, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilis Audi A6 priklauso pažįstamam G., kuris buvo atvaręs jam automobilį remontui.

2.2. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

2.3. Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 19 d. pažįstamas iš matymo asmuo, vardo ir pavardės nežino, paprašė jo suremontuoti automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 20 d. buvo suremontavęs minėtą automobilį. Tos pačios dienos vakare, t. y. 2023 m. rugsėjo 20 d., kartu su broliu nusprendė vartoti alkoholinius gėrimus - gėrė degtinę ir alų. Alkoholį vartojo beveik visą naktį, miegoti nuėjo paryčiais. Prabudęs dieną, t. y. 2023 m. rugsėjo 21 d., kiek tiksliai valandų buvo nežino, jautė pagirias, todėl nusprendė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) esančios „Aibės“ parduotuvės nusipirkti alkoholio. Įsėdo į kieme stovėjusį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo link parduotuvės. Parduotuvėje nusipirko vieną butelį degtinės ir sėdo atgal į automobilį Audi A6, važiuojant automobiliu atgal pas brolį pastebėjo, kad jį stabdo policijos automobilis, įjungtais švyturėliais. Pareigūnai patikrino jam neblaivumą. Koks tiksliai buvo nustatytas neblaivumas, neprisimena, tačiau su alkotesterio parodymais sutiko. Kitą dieną automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininką informavo apie įvykį bei tai, jog automobilis perduotas laikinam saugojimui. Dėl savo elgesio gailisi (b.l.47-49).

2.4. Liudytoja Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba vedėja parduotuvėje „Utenos prekyba“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 21 d., apie 16.20 val., į parduotuvę atėjo jai iš matymo žinomas vyriškis A. T., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, labai sunkiai orientavosi aplinkoje. A. T. parduotuvėje nieko nepirko. Pabuvęs parduotuvėje, netrukus išėjo, ji A. T. pasekė ir pamatė, kad A. T. sėdi šalia parduotuvės. Netrukus A. T. atsistojo ir nuėjo į šalia esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur įlipo į tamsios spalvos automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinę keleivio sėdynę ir atsigulė. Supratusi, kad A. T. gali vairuoti būdamas neblaivus, grįžo į parduotuvę ir pranešė apie tai policijai. Pranešusi policijai priėjo prie A. T., kuris vis dar buvo automobilio galinėje sėdynėje, paprašė atiduoti automobilio užvedimo spynos raktelius. A. T. iš pradžių atsisakė tai daryti, tačiau vėliau jai automobilio raktelius davė. Netrukus A. T. jai pasakė, kad duotų jam atgal raktelius, kad jis galėtų uždaryti savo automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), langus ir eitų pėsčias namo. Ji A. T. raktelius atidavė. Pasiėmęs raktelius A. T. įsėdo į automobilio vairuotojo sėdynę, užsivedė automobilį ir išvažiavo nieko nesakęs link Užpalių mstl.(b.l.27).

2.5. Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi jam priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui buvo jau reikalingas remontas, reikėjo pakeisti stabdžių kaladėles ir pašalinti kitus gedimus. Iš pažįstamo sužinojo, kad yra asmuo, kuris nebrangiai ir gerai remontuoja automobilius, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Gavęs telefono numerį, su minėtu asmeniu sutarė, kad automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remontui atvarys 2023 m. rugsėjo 19 d. Tą dieną automobilį nuvarė į (duomenys neskelbtini) ir paliko remontui. Po kelių dienų jam paskambinęs asmuo, kuriam paliko remontuoti automobilį, pasakė, kad jį sustabdė vairuojantį neblaivų jam priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis perduotas į aikštelę saugojimui (b.l.73-75).

2.6. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilio galiniame salone ant grindų, už vairuotojo sėdinės, rastas pilnas nepradarytas stiklinis 0,5 l. talpos butelis alkoholinio gėrimo – degtinė,,TĖVIŠKĖS“ (40 proc. alk.). Butelis įvykio vietos apžiūros protokolu buvo paimtas, supakuotas į pakuotę Nr. 1 ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Apžiūros metu automobilio galiniame salone taip pat buvo rasti trys tušti buteliai degtinės, kurie paimti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Po apžiūros automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus ind. įmonės saugojimo aikštelę, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. 2023 m. spalio 16 d. automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražintas savininkui G. K. (b.l.7, 12-20, 95, 97).

2.7. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, darytas pareigūnų tarnybine „Boody“ kamera. Vaizdo įraše užfiksuotas A. T. neblaivumo nustatymas (b.l.78, 91-4).

2.8. Iš neblaivumo nustatymo akto, alkotesterio parodymų matyti, kad 2023 m. rugsėjo 21 d., 16.30 val., A. T. nustatyta pirmu tikrinimu 2,84 promilių neblaivumas, 16.51 val., antru tikrinimu, nustatyta 3,08 prom. neblaivumas (b.l. 22, 36-37).

2.9. Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad automobilio Audi A6, vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1220 EUR (b.l.66).

2.10. Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas/valdytojas yra G. K. (b.l.32).

2.11. Iš vairuotojų registro išrašo matyti, kad A. T. teisės vairuoti transporto priemonę neturi (b.l.34-35, 98).

2.12. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. T. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį neblaivus. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jo kaltė taip pat įrodyta alkotesterio parodymais, liudytojos parodymais bei kita rašytine bylos medžiaga, o tokie jo veiksmai atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

3.1. Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas recidyvistu.

3.2. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, praeityje teistas du kartus, paskutinį kartą už analogišką nusikaltimą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, dėl ko jis laikomas recidyvistu BK 28 str. prasme, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, nedirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

3.3. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, padarytos veikų pavojingumą - padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, ankstesniais nuosprendžiais skirta laisvės atėmimo bausmė ar bauda, jokios įtakos jo elgesiui nepadarė, po paskutinio priimto nuosprendžio, keturių mėnesių laikotarpyje vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką (vairavo automobilį neblaivus), todėl jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas (BK 50 str.).

3.4. Atsižvelgiant į tai, kad A. T. kaltu prisipažino, teismo posėdžio metu nurodė, jog turi darbo pasiūlymą, teismas laiko, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant tarpusavyje suderintus įpareigojimus, neskiriant intensyvios priežiūros (BK 75 str.).

3.5. Bylą užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

3.6. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). A. T. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

3.7. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

3.8. Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – G. K., kuris savo automobilį paliko A. T. remontuoti. Duomenų, jog G. K. būtų žinojęs, apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Šiuo atveju baudžiamajame įstatyme įvardintų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančią nusikalstamos veikos padarymo priemonę, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1220 EUR.

4.1. Kaltinamajam A. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

5.1. CD laikmena su vaizdo ir garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), pilnas stiklinis 0,5 l butelis alkoholinio gėrimo – degtinės ,,TĖVIŠKĖS“, tuščias stiklinis 0,5 l butelis alkoholinio gėrimo – degtinės ,,TĖVIŠKĖS“, tuščias stiklinis 0,5 l butelis alkoholinio gėrimo – degtinės ,,GINTARINĖ“, tuščias stiklinis 0,2 l butelis alkoholinio gėrimo – degtinės ,,79 %“, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2023-06-23 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda ir paskirti A. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams bei 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo priklausomybės.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. T. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš A. T. 1 220 EUR valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, pilną stiklinį 0,5 l butelį alkoholinio gėrimo – degtinės ,,TĖVIŠKĖS“, tuščią stiklinį 0,5 l butelį alkoholinio gėrimo – degtinės ,,TĖVIŠKĖS“, tuščią stiklinį 0,5 l butelį alkoholinio gėrimo – degtinės ,,GINTARINĖ“, tuščią stiklinį 0,2 l butelį alkoholinio gėrimo – degtinės ,,79 %“, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.