Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-25 · Byla Nr. A2.1.-85-385/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-25
Bylos Nr.
A2.1.-85-385/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
L. L.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-85-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04619-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant L. L., išnagrinėjęs L. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2015 m. spalio 3 d., apie 1 val. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ pirtelėje, vartojo narkotines, psichotropines medžiagas (metamfetaminą, kanapę) be gydytojo paskyrimo.

L. L. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad iš tikrųjų rūkė žolę, tai yra vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. įrodyta byloje esančiais įrodymais. Savo kaltę dėl pažeidimo pripažino. Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ matyti, kad L. L. šlapime rastos medžiagos yra narkotinės-psichotropinės ir jos negali būti vartojamos be gydytojo paskyrimo. Todėl L. L. padarė minėtą pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę -anksčiau yra baustas už analogišką pažeidimą, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. L. skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. L. paskirti 50 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1-85-385/2016).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas