Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei L. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., V. B. dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimo, kuriuo V. G. buvo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė patikslintą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad V. G. 2015 m. rugsėjo 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-245-971/2015 buvo pripažintas ribotai veiksniu, jo rūpintoja paskirta V. B.. V. G. UAB “Žemaitijos psichikos centras” įskaitoje yra nuo 2014 metų, jam diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas bei nepatikslinta demencija. Jo būklė nuo to laiko nuolat blogėja. V. G. eilę metų piktnaudžiaja alkoholiu. 2017 m. vasarą pradėjo smurtauti prieš savo sugyventinę V. B.. V. G. buvo bandyta apgyvendinti Telšių nakvynės ir savarankiško gyvenimo namuose, tačiau jis šių paslaugų atsisakė. V. G. nepripažįsta, kad namas, kuriame jis gyvena priklauso V. B., jis yra neadekvatus, neįmanoma suprasti ką kalba, pasakoja išgalvotus dalykus, nesiorientuoja aplinkoje, negali pasirūpinti savo buitimi, maitinimu, gautą pensiją išleidžia alkoholiui, yra nekritiškas savo būklei. V. B. dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti V. G., užtikrinti saugumo jam ir sau, todėl atsižvelgiant į gautą ekspertizės aktą, būtina V. G. pripažinti neveiksniu visose patikslintame pareiškime nurodytose srityse ir spręsti klausimą dėl jo globos.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas

Telšių rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-245-971/2015 V. G. buvo pripažintas ribotai veiksniu. 2015-10-13 to paties teismo nutartimi V. G. nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta V. B..

Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

V. G. paischinė būklė nuo 2015 metų ženkliai pakito, tai patvirtina 2017-10-02 UAB “Žemaitijos psichikos centras” socialinio darbuotojo išvada ir 2017-10-16 Varnių PSPC socialinės darbuotojos išvada dėl gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadose nurodoma, kad V. G. informaciją apie nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, mokesčių mokėjimą supranta neadekvačiai, nesitvarko namuose, nesupranta švaros ir tvarkos reikšmės. Pavalgo savarankiškai bet negebėtų pasigaminti maisto, galėtų nueiti į parduotuvę apsipirkti, tačiau nemoka tikslingai paskirtstyti piniginių lėšų, negali įvertinti savo poreikių. Atlikus V. G. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę nustatyta, kad V. G. šiuo metu konstatuojama įgytos silpnaprotystės – psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant alkoholį, rezidualinio arba vėlai atsirandančio psichozinio sutrikimo (demencijos) diagnozė. V. G. dėl įgytos silpnaprotystės reiškinių negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. V. G. negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą, jam negali būti įteikti procesiniai dokumentai.

Nustačius minėtas aplinkybes V. G. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių sritis; asmens gėbėjimo kreiptis į viešojo administravimo institucijas bei teismą sritis (LR CK 2.10 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.