- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-1966-649/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00091-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., D. L.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjui A. K., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui R. K., Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Ribakovienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. (toliau Pareiškėjas) pareiškimą dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime ir posėdžio metu prašė panaikinti 2014-05-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu jam taikytą neterminuotą tėvo valdžios apribojimą vaikų A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Taip pat prašė panaikinti jo vaikams įsteigtą nuolatinę globą, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su Pareiškėju, panaikinti išlaikymo priteisimą vaikams iš Pareiškėjo, vaikams iš vaikų motinos D. L. priteistą išlaikymą pavesti uzufrukto teise tvarkyti Pareiškėjui.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis po sprendimo apriboti tėvo valdžią vaikų atžvilgiu priėmimo pakeitė elgesį - nepiktnaudžiauja alkoholiu, verčiasi individualia veikla, šeima verčiasi gyvulių ir paukščių auginimu. Su nauja šeima augina tris vaikus – J. K., g. (duomenys neskelbtini); R. K., g. (duomenys neskelbtini); L. K., g. (duomenys neskelbtini). Vaikus augina su vaikų motina J. B., vaikais rūpinasi visomis prasmėmis. Pareiškėjo vaikai A. ir P. K. gyvena kaimynystėje pas močiutę R. K., tarp visų vaikų susiformavęs stiprus ryšys. A. ir P. K. gerai sutaria su Pareiškėjo kitų vaikų mama J. B. – A. ir P. dažnai būna pas Pareiškėją namuose, močiutės globa šiuo metu yra daugiau formalaus pobūdžio. Sūnus A. ir P. Pareiškėjas myli ir visiems vaikams sudarys tinkamas sąlygas augti ir mokytis, visi vaikai gyvenamojoje aplinkoje jausis saugiai.
Pareiškėjas posėdžio metu paaiškino, kad su drauge J. B. augina tris vaikus, užsiima miškų atkūrimu valstybiniuose plotuose. Jo mėnesinės pajamos per 2021 metus buvo apie 1000 €, jo gyvenimo draugė ūkininkauja. Sodyba, kurioje šiuo metu gyvena, priklauso jo motinai, turi nusipirkęs ir pats sodybą, kurią remontuos. Jo motina gyvena 1,2 km atstumu, todėl jis su vaikais A. ir P. nuolat bendravo, ryšys nebuvo nutrūkęs. Jam tėvo valdžia buvo apribota dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, šiuo metu tokios problemos nebeturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepime nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka.
Posėdžio metu R. K. paaiškino, kad sūnaus vaikus augina nuo 2012 metų. A. ir P. nori gyventi pas tėtį, tik grįžę iš mokyklos iš karto lekia į tėčio namus. Tarpusavio ryšys tarp tėčio ir vaikų tvirtas.
Suinteresuotas asmuo D. L. – jai 2014-05-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu taikytas neterminuotas motinos valdžios apribojimas vaikų A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu – atsiliepimo nepateikė, iš posėdžio pasišalino, jokių prašymų nepateikė, teismo apie pasišalinimo iš posėdžio priežastis neinformavo. D. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. D. L. atvyko į posėdžio pradžią, tačiau jos elgesys kėlė abejonių dėl blaivumo, todėl buvo nutarta patikrinti D. L. blaivumą. Iškvietus policijos pareigūnus D. L. pasišalino iš posėdžių salės ir teismo pastato.
Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje ir atstovė posėdžio metu pritarė pareiškimui ir išvadoje nurodė, kad A. K. ir J. B. šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos. Socialinio darbo eigoje nustatyta, kad šeima 2018-2019 metais gyveno gana sunkiai, pragyvendavo iš socialinių pašalpų. 2020-09-06 vykusios atvejo vadybos posėdžio metu nustatyta, kad A. K. užsiima individualia veikla, plečia ūkinę veiklą, gerina namų buities sąlygas. Toliau situacija šeimoje gerėjo, pareiškėjas atliko kitame namo gale esančio kambario remontą. A. K. dirba miškuose, J. B. augina gyvulius, šeimoje nefiksuota girtavimo atvejų. 2022-01-19 vykusio atvejo vadybos posėdžio metu buvo priimtas sprendimas užbaigti atvejo vadybą nustačius, kad šeima geba funkcionuoti savarankiškai, tėvai vykdo pareigas vaikų atžvilgiu, vaikų poreikiai patenkinami, užtikrintas saugumas namuose. Institucija daro išvadą, kad pareiškėjo gyvenimo būdas nuo neterminuoto tėvo valdžios apribojimo pasikeitė. Pareiškėjas nebepiktnaudžiauja alkoholiu, dirba, išlaiko šeimą, rūpinasi šeimoje augančiais ir globojamais vaikais, tarp Pareiškėjo ir globojamų vaikų ryšys yra stiprus, bendravimas pastovus, vaikai išreiškė norą grįžti gyventi pas tėvą, globojami vaikai gerai sutaria su kartu gyvenančiais broliais ir seserimi bei tėčio drauge. Vaikams turi būti užtikrinta jų teisė augti biologinėje šeimoje, todėl daroma išvada, kad tėvo valdžios apribojimo panaikinimas Pareiškėjui geriausiai atitiks nepilnamečių A. K. ir P. K. interesus.
Posėdžio metu atstovė nurodė, kad netikslinga teismo posėdyje apklausinėti A. ir P. K., nes jų nuomonė išklausyta – vaikai nori grįžti gyventi pas tėtį. Be to, vaikai jau seniai nori gyventi pas tėtį, ir ši vaikų nuomonė žinoma iš nuolatinės globos sąlygų tikrinimų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš visumos byloje surinktų bei ištirtų įrodymų nustatyta, kad Pareiškėjas pakeitė savo elgesį ir gali auginti bei auklėti savo vaikus Aivarą ir P. K. – tai yra išnyko aplinkybės, dėl kurių Pareiškėjui buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia jo sūnų atžvilgiu, tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams.
Iš 2014-05-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad Pareiškėjui tėvo valdžia buvo apribota dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, ko pasekmė buvo visiškas nesirūpinimas savo vaikais.
Iš pateiktų gimimo įrašo ir gimimo liudijimų matyti, kad pareiškėjas su J. B. augina tris vaikus – L. K., g. (duomenys neskelbtini), R. K., g. (duomenys neskelbtini), ir J. K., g. (duomenys neskelbtini).
J. B. augina avis ir ožkas, A. K. užsiima medžių auginimu ir kita miškininkystės veikla. Teismas daro išvadą, kad šeimos pajamos yra pakankamos, taip pat geros gyvenimo sąlygos. (duomenys neskelbtini) seniūnijos iš esmės A. K. charakterizuoja teigiamai.
A. K. yra neteistas, nors baustas administracine tvarka, neblaivumas nė karto nenustatytas.
Remiantis šalių parodymais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad išnyko aplinkybės, nustatytos 2014-05-05 teismo sprendimu neterminuotai apribojant A. K. tėvo valdžią jo vaikų A. ir P. K. atžvilgiu. Teismas neturi pagrindo netikėti Pareiškėjo patvirtinimu, jog jis nebepiktnaudžiauja alkoholiu, priešingu atveju jam nebūtų leidžiama auginti bendrų su J. B. vaikų. Teismas daro išvadą, kad Pareiškėjas iš esmės pakeitė savo elgesį bei gyvenimo būdą bei gali auklėti savo sūnus A. ir P., tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams.
Atsižvelgiant į susidariusią situacija, teismo manymu, netikslinga apklausinėti teismo posėdyje nepilnamečius vaikus A. ir P. K..
A. ir P. K. nustatyta nuolatinė globa naikinama, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. K..
Taip pat naikinamas išlaikymo priteisimas iš Pareiškėjo jo vaikams A. ir P., o Pareiškėjas uzufrukto teise skiriamas lėšų vaikams, priteistų iš vaikų motinos D. L., tvarkytoju.
Pareiškėjas 50 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl iš Pareiškėjo valstybei priteisiamos 50 proc. dydžio procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidos – 8,96 €.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Civilinio proceso kodekso 408 ir 409 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti 2014-05-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą neterminuotą A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžios apribojimą jo vaikų A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti 2014-05-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą A. ir P. K. nuolatinę globą, taip pat panaikinti išlaikymo priteisimą iš A. K. jo vaikams A. ir P. K.
A. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su vaikų tėvu A. K..
Lėšas, skirtas A. ir P. K. išlaikymui, priteistas 2014-05-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu iš vaikų motinos D. L., uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaikų tėvui A. K..
Sprendimą dalyje dėl nuolatinės globos panaikinimo ir Aivaro bei P. K. naujos gyvenamosios vietos nustatymo vykdyti skubiai.
Iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybės naudai 8,96 € procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.