Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Indrė Averkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:

- A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, teistumas neišnykęs (2017 m. birželio 5 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro), ir

- P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, teistumas neišnykęs (2021 m. kovo 3 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, nes atliko bausmę),

kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. veikdamas bendrininkų grupėje su P. V., iki 2021 spalio 21 d. įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 78 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra daugiau nei 250 MGL, tai yra 281 030 eurų, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, adresu (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje ir šiame sandėlyje esančiame: krovininiame automobilyje-furgone Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė šias prekes iki 2021 m. spalio 21 d. apie 10.45 val., kol buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

P. V. veikdamas bendrininkų grupėje su A. R., iki 2021 spalio 21 d. įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 78 500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra daugiau nei 250 MGL, tai yra 281 030 eurų, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, adresu (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje ir šiame sandėlyje esančiame: krovininiame automobilyje-furgone Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė šias prekes iki 2021 m. spalio 21 d. apie 10.45 val., kol buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Liudytojas B. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2017 m. įsigijo automobilį „Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jis šį automobilį įsigijo asmeniniam naudojimui. Turi gerą pažįstamą A. R. Jį pažįsta apie 10 metų, kartu žaidė vienoje futbolo komandoje ir šiaip dažnai bendrauja, susitinka, dažnai kartu leidžia laisvalaikį tose pačiose pažįstamų kompanijose. Jis juo pasitiki, tačiau jokiais darbo reikalais nebuvo niekada susiję. A. žinojo, kad turi automobilį „Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutiniu laiku savo automobilį naudojo mažiau, nes darbovietėje jam priskyrė automobilį. A. 2021 m. spalio mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, paprašė paskolinti automobilį „Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jau pora kartų ir prieš tai buvo pasiskolinęs, bet visada atiduodavo tvarkingą. Jis nedvejodamas automobilį paskolino naudotis neatlygintinai. Kuriam laikui nesitarė, bet jam automobilis kaip minėjo nelabai buvo ir reikalingas. A. minėjo, kad norės baldus parsivežti, bet jam tai nelabai rūpėjo, nes kaip minėjo jis juo pasitikėjo ir tikrai nemanė, kad darys kokią nors nusikalstamą veiką. Kai paskolino automobilį po keleto dienų A. jam pasakė, kad jo automobilis „Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas muitinės pareigūnų ir jis pats padaręs nusikalstamą veiką susijusią su cigaretėmis. Jis nesigilino ir nesiaiškino, kokią nusikalstamą veiką A. padarė, jam tik rūpėjo, kaip galėtų atgauti savo automobilį. Jis parašė prašymą, kad savo automobilį atgautų, nes jis pats su padaryta nusikalstama veika nėra susijęs ir, kad A. darys kokią nusikalstamą veiką su jam priklausančiu automobiliu jis nežinojo ir negalėjo žinoti, nes A. jam nepasakė, o jis su juo jokių darbinių reikalų neturi tik kartu leidžia laisvalaikį. Prašo grąžinti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

2021 m. spalio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog tai aptverta teritorija su užstumiamais vartais. Teritorijoje matomas pastatas, prie pastato matoma pritvirtintos vaizdo kameros, nukreiptos į teritoriją. Pastato patalpoje matomas priekiu link įėjimo baltos spalvos krovininis automobilis „Peugeot Boxer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apėjus automobilį matoma atidarytos galinės krovininės dalies durys. Krovininėje dalyje prie nugarinės sienelės matoma 24 popierinės dėžės su popierinės dėžės su rusišku užrašu, „Grodno tabako fabrikas NEMAN“, taip pat ant dėžių užklijuoti balti lipdukai su informacija apie cigaretes „Minsk Capital QS“, kurios pagamintos (duomenys neskelbtini), 10 000 vienetų cigarečių su filtru, BAR kodas, pagaminimo data nuo 2021 m. liepos 8 d. iki 2021 m. liepos 10 d. Atidarius dėžę viduje matoma į skaidrę pakuotę, po 10 vnt. cigarečių pakelių. Apžiūrint pakelius matoma rusų kalba užrašai „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru“, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Atidarius pakelį viduje matoma 20 vnt. cigarečių su filtru ir yra informacija apie gamintoją (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Už transporto priemonės matoma, kad yra atskira patalpa su atidarytomis metalinėmis durimis. Įėjus į vidų kairėje pusėje prie sienos matoma sudėtos popierinės dėžės su analogiškais užrašais kaip ir rastos transporto priemonėje. Dėžės sudėtos keturios į aukštį ir pirmoje eilėje prie sienos matoma 84 dėžės, taip pat matoma antra eilė, kurioje viso yra 45 dėžės. Šiose dėžėse taip pat yra cigaretės „Minsk Capital QS“, kurios yra apžiūrėtos ir aprašytos. Greta į eiles sustatytų minėtų dėžių matoma popierinė- kartoninė dėžė, kurios išmatavimai: 1 m. x 0,8 m. x 1,2 m. Ši popierinė dėžė yra ant medinio padėklo. Popierinėje dėžėje matoma 4 popierinės dėžės analogiškos rastoms transporto priemonėje ir patalpoje prie sienos, kuriose rasta ir aprašyta cigaretės „Minsk Capital QS“, taip pat šioje dėžėje rasta permatomos pakuotės su presuotais rūbais. Viso transporto priemonėje ir sandėlio patalpoje rasta 157 dėžės cigarečių „Minsk Capital QS“, tai yra 78 500 pakelių, kurie paimti. Apžiūrėjus patalpas rasta ir paimta:

2021 m. spalio 21 d. kratos protokole nurodyta, kad P. V. faktinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 21 d. atlikta krata, kurios metu buto koridoriuje esančiame rožinės spalvos lagamine rasta ir paimta nešiojamas kompiuteris ,,Lenovo“, mobilaus ryšio telefonai ,,Prestigio“ ir ,,GlocalMe“, plančetinis kompiuteris ,,Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su juodos spalvos dėklu. Koridoriuje esančioje komodoje, antrame stalčiuje rasta ir paimta – GPS vietos nustatymo sistemos ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ ID (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,PortableGPS“ IMEI (duomenys neskelbtini). Taip pat, tame pačiame stalčiuje rasta ir paimta ryšio ieškiklis ,,PROTECT 1201“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir ryšio blokatorius. Taip pat minėtame rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonai: ,,IPHONE SE“ IMEI: (duomenys neskelbtini), „BlackBerryZ10“ IMEI: (duomenys neskelbtini), ,,Nokia TA-1174“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio modemas ,,GlocalMe“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Taip pat stalčiuje rasti ir paimti spaudai: 1 vnt. raudonos spalvos su užrašu UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir 1 vnt. juodos spalvos spaudas ,, (duomenys neskelbtini)“. Taip pat, vaiko kambaryje, drabužių spintoje rasta ir paimta: 71 vnt. pakelių ,,Marlboro“ cigarečių be banderolių, 3 vnt. pakelių cigarečių ,,West“ be banderolių, 15 vnt. pakelių cigarečių ,,Marlboro Gold“ be banderolių, 16 vnt. pakelių cigarečių ,,Marlboro King size“ be banderolių. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nieko nepaimta.

2022 m. kovo 30 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tyrimui pateiktas įrenginys su aštuoniomis antenomis yra radijo trikdžių generatorius. Radijo trikdžių generatorius skirtas technologijų, veikiančių radijo signalų pagrindu (palydovinės navigacijos, WiFi ir mobiliojo ryšio 2G, 3G ir 4G) trikdymui; Tyrimui pateiktas įrenginys PROTECT 12071 S/N: (duomenys neskelbtini) yra skirtas radijo bangų šaltinių aptikimui. Įrenginys aptinka GPS sekimo įrenginius automobiliuose, WiFi įrangą, mobiliojo ryšio telefonus (GSM ir 3G), Bluetooth įrenginius, GSM pasiklausymo įrangą ir panašius įrenginius; Tyrimui pateikti juodos spalvos įrenginiai TKSTAR ir įrenginys Portable GPS Tracker AT4 yra sekimo įrenginiai. Tokie įrenginiai priima palydovinės navigacijos signalą, jį apdoroja ir išsiunčia informaciją apie įrenginio buvimo vietą iš anksto nustatytu būdu, naudodami mobilųjį ryšį. Tokių įrenginių paskirtis yra transporto priemonių, krovinių ar asmenų buvimo vietos nustatymas; Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) rasti objektai neaprašyti užduotyje: trys maišeliai su GPS sekimo įrenginio instrukcijomis ir juodos spalvos dėklais, maišelis su MicroSIM ir NanoSIM adapteriais į MiniSIM, ir įrankiu SIM kortelėms telefone keisti, kabelis su MicroUSB jungtimi ir du įrankiai SIM kortelėms telefone keisti yra sekimo įrenginių gamyklinės komplektacijos dalis arba papildomai įsigyti kaip priedai palengvinantys sekimo įrenginių naudojimą.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 199² straipsnio 2 dalį

BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Objektyvioji šio nusikaltimo pusė pasireiškia tik aktyviais veiksmais – neteisėtai įgijus, laikius, gabenus, siuntus, naudojus ar realizavus akcizais apmokestinamas prekes. Nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiui – kaltei, būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai įgyja, laiko, gabena, siunčia, naudoja ar realizuoja akcizais apmokestinamas prekes ir nori taip veikti.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame baudžiamajame įsakyme aptartus įrodymus, daroma išvada, jog kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jų veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, kadangi aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji, nurodytomis aplinkybėmis, suvokdami savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdami tiesiogine tyčia, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo bei laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, paženklintas baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 281 003 eurai. Šią aplinkybę patvirtina Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. lapkričio 25 d. rašte pateikti duomenys, pagal kuriuos suskaičiavus sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių vertę, pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 281 030 Eur. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad A. R. ir P. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių ir proceso išlaidų

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad A. R. ir P. V. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes nagrinėjamojoje byloje analizuojamą nusikaltimą padarė neišnykus teistumams.

A. R. bylos duomenimis yra nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, į priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė, anksčiau teistas.

P. V. bylos duomenimis yra vedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, psichiatro paslaugos dėl psichikos sutrikimų nebuvo teiktos, į priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė, anksčiau teistas.

Teismas, įvertinęs kaltinamuosius charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus švelnesnę BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą bausmę – baudą, jos dydį nustatant didesnį nei BK 47 straipsnyje numatytas minimalus piniginės baudos dydis, skiriamas asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus, skiriant tiek A. R. 189 MGL dydžio baudą, tiek P. V. 189 MGL dydžio baudą.

Įvertinus tai, kad abu kaltinamieji savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, baudžiamoji byla jų atžvilgiu baigiama baudžiamuoju įsakymu, jiems skirtos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į A. R. paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 22 d. išbūtas laikas (2 paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į P. V. paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 22 d. išbūtas laikas (2 paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Atsižvelgiant į A. R. prašymą skirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis pažymima, kad nei BK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) nenumatyta galimybė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, tačiau teismas, atsižvelgęs į kaltinamojo turtinę padėtį, gali nustatyti ilgesnį nei BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytą 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad A. R. nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, taigi baudos sumokėjimas per įstatyme numatytą laikotarpį jam būtų didelė finansinė našta, todėl yra pagrindas nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes ir kaltinamajam skiriamos bausmės dydį, tikslinga nustatyti 9 mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Analogiškos nuostatos taikytinos ir kaltinamajam P. V.

A. R. 2021 m. spalio 22 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, P. V. 2021 m. spalio 22 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Iš bylos duomenų matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 178 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis – saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, minėti cigarečių pakeliai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

2021 m. spalio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų daiktų, kurių savininkas nenustatytas klausimas sprendžiamas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis:

– piniginėje pas P. V. rastas popieriaus lapelis su rankraštiniais įrašais; B1 (707x100 cm) popieriaus lapas su 13 lipnių etikečių, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini, kaip menkaverčiai;

– mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, akumuliatorius „Nokia“ BL-5C 1020mAh; mobilaus ryšio telefonas Iphone Model 1778; mobilaus ryšio telefonas „E Star X18“; mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry“; modemas „GlocalMe“ Model: (duomenys neskelbtini), BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, konfiskuotini;

2021 m. spalio 21 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų daiktų, kurių savininkas nenustatytas klausimas sprendžiamas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis:

– mobilaus ryšio telefonai „Prestigio“, ,,GlocalMe“, IPHONE SE“ IMEI:(duomenys neskelbtini), „BlackBerryZ10“ IMEI: (duomenys neskelbtini), ,,Nokia TA-1174" IMEI1:(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio modemas „GlocalMe“ IMEI:(duomenys neskelbtini), BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, konfiskuotini;

– spaudai: 1 vnt. raudonos spalvos su užrašu UAB (duomenys neskelbtini) ir 1 vnt. juodos spalvos spaudas (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini.

2021 m. spalio 21 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų įrenginių, kurių savininkas nenustatytas, klausimas sprendžiamas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis:

– GPS vietos nustatymo sistemos: ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,PortableGPS“ IMEI (duomenys neskelbtini), ryšio ieškiklis ,,PROTECT 1201“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir ryšio trikdžių generatorius, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, konfiskuotini.

2021 m. spalio 26 d. apklauso metu prie apklausos pateiktas nešiojamas išorinis diskas „Logilink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (su vaizdo įrašu įvykio vietos), kurio atsiimti nepageidauja, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintinas.

Vaizdo įrašai, pateikti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. M., saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Teismas pažymi, jog spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažindamas proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną sumą. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2022 m. lapkričio 16 d. raštu Nr. ((duomenys neskelbtini)- yra pateikęs informaciją dėl patirtų išlaidų, tai yra, kad: - sulaikytų cigarečių „Minsk capital QS“ – 1570000 NAR ir medinės lentos – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių ir medinių lentų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 23 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. sudaro – 548,64 Eur, nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 1,6497 Eur. Taigi nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2022 m. gruodžio 13 d. minėtos išlaidos sudaro 44,54 Eur (baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena nėra aiški, todėl nėra galimybės paskaičiuoti būsimas išlaidas); - sulaikytų cigarečių „Marlboro“ ir „West“ – 2100 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 6 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. sudaro – 37,71 Eur, nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,1090 Eur. Taigi nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2022 m. gruodžio 13 d. minėtos išlaidos sudaro 2,94 Eur (baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena nėra aiški, todėl nėra galimybės paskaičiuoti būsimas išlaidas); – sulaikytų prekių krovos darbų išlaidos sudaro – 63,53 Eur; – sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 384,45 Eur; – sulaikytos transporto priemonės – „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 304,62 Eur; – sulaikyta transporto priemonė – „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), saugoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 22 d. iki 2022 m. sausio 18 d. sudaro – 154,18 Eur. Visos aptartos išlaidos 548,64+44,54+37,71+2,94+63,53+384,45+ 304,62+154,18=1 540,61 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iš kaltinamųjų P. V. ir A. R.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 189 MGL dydžio, t. y. 9450 eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant A. R. sumažintą 126 MGL dydžio, t. y. 6 300 (šešių tūkstančių trijų šimtų) eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į A. R. paskirtą bausmę įskaityti jo sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 22 d. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai (iš viso 4 MGL, t. y. 200 eurų), laikant, kad neatlikta A. R. bausmės dalis yra 122 MGL dydžio, t. y. 6 100 (šešių tūkstančių vieno šimto) eurų bauda.

P. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 189 MGL dydžio, t. y. 9450 eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant P. V. sumažintą 126 MGL dydžio, t. y. 6 300 (šešių tūkstančių trijų šimtų) eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į P. V. paskirtą bausmę įskaityti jo sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. spalio 22 d. (2 paras), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai (iš viso 4 MGL, t. y. 200 eurų), laikant, kad neatlikta P. V. bausmės dalis yra 122 MGL dydžio, t. y. 6 100 (šešių tūkstančių vieno šimto) eurų bauda.

Įpareigoti A. R. ir P. V. baudą sumokėti per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai, o sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

A. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

P. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš A. R. ir P. V. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos solidariai priteisti 1 540,61 eurų proceso išlaidų, pinigus pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 178 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis – saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, konfiskuoti ir sunaikinti;

- popieriaus lapelį su rankraštiniais įrašais, B1 (707x100 cm) popieriaus lapą su 13 lipnių etikečių, spaudus: 1 vnt. raudonos spalvos su užrašu UAB (duomenys neskelbtini) ir 1 vnt. juodos spalvos spaudas (duomenys neskelbtini), nešiojamą išorinį diską „Logilink“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (su vaizdo įrašu įvykio vietos), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti;

- mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, akumuliatorių „Nokia“ BL-5C 1020mAh; mobilaus ryšio telefoną Iphone Model 1778; mobilaus ryšio telefoną „E Star X18“; mobilaus ryšio telefoną „BlackBerry“; modemą „GlocalMe“ Model: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonus „Prestigio“, ,,GlocalMe“, IPHONE SE“ IMEI (duomenys neskelbtini), „BlackBerryZ10“ IMEI (duomenys neskelbtini), ,,Nokia TA-1174“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio modemą „GlocalMe“ IMEI (duomenys neskelbtini), GPS vietos nustatymo sistemas: ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,TKSTAR“ (duomenys neskelbtini), ,,PortableGPS“ IMEI (duomenys neskelbtini), ryšio ieškiklį ,,PROTECT 1201“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir ryšio trikdžių generatorių, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, konfiskuoti;

- vaizdo įrašus, pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. M., saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.