Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo AB „Swedbank“ įgalioto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis S. Ramanauskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 601 str. 2 d., AB „Swedbank“ įgalioto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ pareiškimą persiuntė Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas.

Kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas gali kreiptis į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo (LR CPK 601 str. 1 d.) Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/15/01125 medžiagos nustatyta, kad antstolis priėmė vykdyti išieškotojo – AB „Swedbank“ įgalioto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateiktą vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. 1614 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų T. A. ir R. A.. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas T. A. per antstolio raginime nustatytą terminą skolos nesumokėjo, į antstolio kontorą neatvyko. Skolininkas registruotų laiškų neatsiima, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nerandamas, vengia kontaktų su antstoliu ir su AB „Swedbank“ atstovais, Lietuvoje nedirba, socialinių išmokų negauna. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas kartu su R. A. turi nekilnojamąjį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

2015-11-05 išieškotojas pateikė antstoliui prašymą dėl kuratoriaus skolininkui skyrimo ir advokato G. U. 2015-11-03 sutikimą būti skolininko T. A. kuratoriumi. Duomenų apie advokato G. U. teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra LR CPK 601 str. numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą paskirti skolininkui T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/01125.

Apie kuratoriaus paskyrimą, teismas viešai paskelbia specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 39 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 39, 290-292, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

S. T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/01125 paskirti advokatą G. U., buv. adresas Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas.

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje adresu www.teismai.lt, patalpinant tokio turinio pranešimą:

„Panevėžio miesto apylinkės teisme (adresu Laisvės a.17 Panevėžyje) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-9928-837/2015 dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Advokatas G. U., buveinės adresas Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas, paskirtas skolininko T. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/01125. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio S. Ramanausko kontoroje, esančioje adresu Ramygalos g. 59-1, Panevėžyje. Informacijos teirautis tel. 8-45 435523.“

Nutarties kopijas išsiųsti išieškotojui, skolininkams, antstoliui, paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.