Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui G. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl ieškovės ieškinio, kurioje nurodė, jog išlaikymo dydis nepilnamečiui vaikui neturi būti mažesnis negu 215,00 Eur mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

2019-10-18 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme pasekmės šalims žinomos.

Iš šalių sudarytos 2019-10-18 taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Šalims sudarius taikos sutartį 25 procentų dydžio mokėtino žyminio mokesčio turėtų būti priteisiama iš atsakovo valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, jog šalys bylą nusprendė baigti

taikos sutartimi, į tai, kad šalys susitarė pasilikti prie kiekvienos patirtų bylinėjimosi išlaidų, atsižvelgiant į ginčo pobūdį, šalių elgesį viena kitos atžvilgiu, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, šalys paliktinos prie jų patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti ieškovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-10-18 taikos sutartį, kuria sutarties šalys susitarė:

„1. G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnamečiam sūnui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 240 Eur (du šimtai keturiasdešimt Eur) nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki E. M. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) sulauks pilnametystės. Tokio dydžio išlaikymas mokamas pakeičiant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-05-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1735-577/2007 priteisto išlaikymo dydį.

2. Sūnaus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir toliau laikytina ieškovė A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas šios sutarties 1 punkte nurodytas periodines išmokas sūnaus išlaikymui perveda į A. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 20 d.

3. G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, priėmimo dienos, į šios taikos sutarties 2 punkte nurodytą banko sąskaitą perveda 340 Eur (trys šimtai keturiasdešimt Eur) išlaikymo įsiskolinimą (nepriemoką) už 2019 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius.

4. Įsigaliojus šiai sutarčiai yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. e2-5904-494/2019 kilęs ginčas.

5. Šalys neatlygina viena kitos šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o teismo išlaidas, jeigu jos bus priteistos, atlygins atsakovas.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje (tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą), 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

7. Ieškovė ir atsakovas prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka, jiems ir jų atstovams nedalyvaujant, patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-5904- 494/2019 nutraukti.

8. Taikos sutartis sudaroma dviem egzemplioriais: po vieną egzempliorių sutarties šalims, kuriuos šalys per EPP perduoda Vilniaus regiono apylinkės teismui“.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.