Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Bylos Nr. A2.2.-381-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00343-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3.

2015 m. birželio 22 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį traukiamas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015-06-10 apie 21.54 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, nesumokėjęs išsinešė pro kasas vieną 1 l talpos butelį alaus „Norfos stiprusis“, kainuojantį 0,81 €, taip vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, be to, tuo pačiu metu parduotuvėje, t.y. viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę buvo neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 3,16 (±1,7 %) promilių girtumas, svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, o iš burnos sklido alkoholio smarvė, todėl jis baustinas pagal ATPK 50 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina teismo ištirta rašytinė bylos medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno A. B. 2015-06-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); to paties komisariato pareigūnės Margaritos Kazlauskienės 2015-06-10 tarnybinis pranešimas; UAB „Norfos mažmena“ 2015-06-10 pareiškimas ir paaiškinimas; UAB „Norfos mažmena“ pateikta vaizdo medžiaga; R. L. patikrinimo alkotesteriu „Dräger alcotest 6810“, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2015-06-10 22.22 val. užfiksuotas 3,16 promilių girtumas. Darytina išvada, kad R. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 50 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę už ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. L. pažeidimą padarė būdamas baustas už vienarūšius pažeidimus, be to, būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus.

ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi R. L. nuolat yra baudžiamas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, baudų nesumoka, toliau daro vienarūšius administracinius pažeidimus, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali būti pasiekti R. L. taikant švelnesniąją ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 29, 30 ir 30² straipsniais R. L. yra skirtina maksimali griežtesnioji ATPK 50 straipsnyje ir vidutinė griežtesnioji ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nuobaudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

Turtinis nuostolis parduotuvei atlygintas, natūra grąžinant pagrobtąjį alaus butelį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu it 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – trisdešimties parų administracinį areštą.

Pripažinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 11,00 € (vienuolikos eurų 00 ct) baudą.

Skirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – trisdešimties parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, arešto terminą skaičiuojant nuo sulaikymo. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei, esančiai Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, bei Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.