- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-13
- Bylos Nr.
- e2-11088-962/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05749-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Įrankis“
- Atsakovas
- R. D.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Įrankis“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Įrankis“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo R. D. (toliau – atsakovas) 135,52 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. šalys sudarė inventoriaus nuomos sutartį, pagal kurią nuomotoja (ieškovė) įsipareigojo perleisti nuomininkui (atsakovui) laikinai valdyti ir naudoti nuomotojai priklausantį inventorių, o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Šalių bendradarbiavimas tęsėsi iki 2019 m. spalio mėnesio, kuomet nuomininkas, grąžindamas įrankius, neatsiskaitė, neapmokėjo jam išrašytos sąskaitos, o į bet kokius raginimus atsiskaityti telefonu bei elektroniniu paštu nereagavo.
Ieškinys, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovui įteikti 2020 m. balandžio 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – su atsakovu kartu gyvenančiam pilnamečiam asmeniui. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 285 straipsnio 6 dalis), priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2017 m. rugsėjo 5 d. Inventoriaus nuomos sutarties Nr. 794, 2020 m. vasario 14 d. sąskaitos-faktūros Nr. IR11685, 2019 m. spalio 21 d. išdavimo/priėmimo akto Nr. IRI11293, 2019 m. spalio 30 d. grąžinimo/priėmimo akto Nr. IRG11347, šalių elektroninio susirašinėjimo, 2020 m. kovo 27 d. pretenzijos, 2020 m. kovo 30 d. įspėjimo dėl skolos – vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo sutartinės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė atsakovui suteikė inventoriaus nuomos paslaugas. Atsakovas neginčijo nei ieškovės suteiktų paslaugų kiekio, nei kokybės, ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą 135,52 Eur sumai, tačiau atsakovas sąskaitos neapmokėjo, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos –15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Įrankis“ (juridinio asmens kodas 304105382, buveinė Raudondvario pl. 154A, Kaunas) 135,52 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 52 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (135,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.