- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-23
- Bylos Nr.
- e2-37973-1172/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17486-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raminta Liubinienė
- Ieškovas
- Aktiva Finance Group OU
- Atsakovas
- S. D.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Raminta Liubinienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Aktiva Finance Group OU (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo S. D. (toliau – ir atsakovas) 428,99 Eur skolos, kurią sudaro 289,39 Eur likęs mokėti nuomos mokestis ir 139,60 Eur išpirkimo mokestis, 38,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (I t., e. b. l. 1–6, 56).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas su pradine kreditore uždarąja akcine bendrove (toliau – ir UAB) „Be kredito“ (toliau – ir pradinė kreditorė, nuomotoja) 2023 m. gruodžio 15 d. pasirašė vartojimo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytą nuomos mokestį pradinei kreditorei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą – Samsung-SM-A346B Galaxy A34 Dual Sim 6+128GB nuostabi violetinė DE-VL-23723572-BK (toliau – ir daiktas), o atsakovas įsipareigojo pradinei kreditorei per 12 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį po 23,70 Eur nuomos mokestį, sumokėti viso 284,40 Eur. Taip pat atsakovas įsipareigojo sumokėti 4,99 Eur išnuomoto turto pristatymo mokestį. Ieškovė nurodė, kad vadovaujantis sutarties nuostatomis, pasibaigus sutarties terminui ar nutraukus sutartį prieš terminą, nuomininkas privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sutarties pasibaigimo ar nutraukimo, grąžinti nuomotojai kilnojamąjį daiktą arba jį išpirkti už sutartyje nustatytą išpirkimo kainą, kuri šiuo atveju yra 139,60 Eur. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku nesumokėjo nuomotojai nuomos mokesčio (vėlavo atsiskaityti ilgiau kaip 60 dienų), todėl 2024 m. kovo 12 d. sutartis buvo nutraukta. Atsakovas nuo sutarties sudarymo iki jos nutraukimo neatliko įmokų pradinei kreditorei, todėl pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į: 289,39 Eur likusį mokėti nuomos mokestį, 139,60 Eur išpirkimo mokestį. Ieškinio parengimo datai atsakovo skolą sudaro 428,99 Eur. Ieškovė pažymėjo, kad sutarties šalys susitarė, jog nuomininkui laiku nevykdant sutartyje ir jos prieduose numatytų atsiskaitymų, nuomininkas nuomotojai įsipareigoja mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną nuo pažeidimo dienos iki tinkamo įsipareigojimo įvykdymo. Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, mažina delspinigių normą nuo 0,5 procentų iki 0,05 procentų nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio, ir prašo už laikotarpį nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. spalio 1 d. priteisti 38,61 Eur delspinigius (I t., e. b. l. 1–6).