Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-01-12 · Civilinė byla Nr. 2YT-7026-466/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-12
Bylos Nr.
2YT-7026-466/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01327-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Pareiškėjas
E. B.
Kreditorius
„Naujamiesčio būstas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-7026-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01327-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.8.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 12 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. B. prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, suinteresuoti asmenys – išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė UAB „Naujamiesčio būstas“ ir antstolis Gintas Badikonis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos E. B. prašymas dėl antstolio Ginto Badikonio veiksmų sustabdymo vykdomojoje byloje Nr. 0040/13/02290, kol bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja skundžia antstolio veiksmus ir prašo sustabdyti vykdymo veiksmus, kol bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas. Nurodė, kad vykdomojoje byloje buvo paskelbtos pareiškėjai priklausančio turto pardavimo varžytinės Nr. 119096, kuriose parduodamas pareiškėjai priklausantis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, jog antstolis, prieš skelbdamas pakartotines varžytines, privalėjo atlikti pakartotinį parduodamo turto vertinimą, tačiau to nepadarė, todėl būtina tinkamai įvertinti parduodamą turtą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau teismas, pripažinęs esant tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus rašytinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktą, teismas turi teisę sustabdyti išieškojimo veiksmus vykdymo procese. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus kilusio ginčo esmę bei nesant byloje patikimų duomenų, patvirtinančių, jog parduodamo turto vertė yra nustatyta tinkamai, manytina, kad nesustabdžius varžytinių gali būti pažeistos pareiškėjos teisės, todėl vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0040/13/02290 stabdytini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 510 str. 3 d., 290 – 291 str.,

nutaria:

sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Ginto Badikonio vykdomojoje byloje Nr. 0040/13/02290 iki įsiteisės teismo nutartis, kuria bus išnagrinėtas pareiškėjos E. B. skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas