Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta Lietuva, (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Lietuva, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, neteistas, dirbantis pagal verslo liudijimą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 199² straipsnio 2 dalyje, LR BK 204 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, taip nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 27 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto, 2.1, 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto, 3.1, 3.1.2 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai įgijęs, gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini) automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. 4889 cigarečių pakelius (1842 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 1805 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 319 cigarečių pakelių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 56 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 285 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 22 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini) 560 cigarečių pakelių su užrašu „(duomenys neskelbtini).“), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 16133,70 eurų, taip pat iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijęs, gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėse patalpose (garaže), adresu: (duomenys neskelbtini), pas M. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto, 2.1, 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto, 3.1, 3.1.2 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 litrų spiritinių gėrimų, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, t. y. 198 litrus spiritinių gėrimų (66 pakuotes talpos po 3 litrus) su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2229,48 eurų. Iš viso neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų cigarečių ir alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė yra 18363,18 eurų ir viršija 250 MGL dydžio sumą. Taip R. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje.

R. G. naudojo svetimą prekių ženklą, o būtent: neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, o būtent nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 27 dienos, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklo 2000 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. VIII-1981 (2018 m. gruodžio 4 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklo įstatymo Nr. XIII-1679 redakcija) 14 str. 3 d. 2 p. nuostatas, numatančias, kad ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi teisę uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tuo tikslu sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą, svetimu prekių ženklu pažymėtą, nedidelį prekių kiekį, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 27 d., pagalbinėse patalpose (garaže), esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), neturint leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtas prekes, t. y. 110 vnt. plastikinių, 5,1 litrų talpos butelių su skalbimo priemone pažymėta prekių ženklu „(duomenys neskelbtini)“, kurių vertė yra 1540 eurų. Taip R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis)

Duomenys, kurie patvirtina R. G. kaltumą padarius nusikalstamas veikas (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis ir svetimo prekių ženklo naudojimas)

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad jis dirbo pagal verslo liudijimą ir prekiavo įvairiomis prekėmis. Baltarusijos Respublikos pilietis pasiūlė jam pirkti cigarečių, alkoholio ir šias prekes atvežė. Jas laikė automobilyje ir pas kaimyną M. A.. Už prekes nebuvo sumokėjęs, pažadėjo atsiskaityti vėliau, kai prekes parduos. Atvyko policijos darbuotojai ir prekes surado, išėmė.

Motyvuojamoji dalis

Teisminio nagrinėjimo metu teismas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino R. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

2019-06-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gauta informacija, jog pilietis R. G., gimęs 1981 m., galimai neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, todėl vadovaujantis BPK 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį. (t. 1, b. l. 15)

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019-06-28 nutartimi patvirtintas 2019-06-27 kratos teisėtumas. (t. 1, b. l. 57- 58)

2019-05-31 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte Nr. (16.2/6) 3B-4534 pateikti paskaičiavimai dėl cigarečių įvertinimo. (t. 1, b. l. 88-97)

2019-07-01 akte dėl daiktų perdavimo saugojimui nurodyta, kad Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriui saugoti perduodami 4889 pakeliai cigarečių: „(duomenys neskelbtini)“ - 1842 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 319 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 1805 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 560 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 56 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 285 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 22 pakeliai, nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; 66 pakuotės po 3 litrus alkoholinio gėrimo „(duomenys neskelbtini)“, nepaženklinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; 105 vnt., 5,1 litrų talpos plastikinių butelių su skalbimo priemone pažymėta prekių ženklu „(duomenys neskelbtini)“, ir perdavimą patvirtina kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 70-73). Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2020-04-27 perduoti 4 vnt. 5,1 litrų talpos plastikinių butelių su skalbimo priemone pažymėta prekių ženklu „(duomenys neskelbtini)“.

2019-11-04 „(duomenys neskelbtini)“ atsakyme anglų kalba Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad prekės ženklą „(duomenys neskelbtini)“ valdo „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), 110 vnt., 5,1 l talpos skalbimo priemonės „(duomenys neskelbtini)“ vertė yra 1540 Eur. (t. 2, b. l. 62-63, 67)

Visuma byloje surinktų įrodymų patvirtina faktą, kad R. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, taip nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 27 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto, 2.1, 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto, 3.1, 3.1.2 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai įgijęs, gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. 4889 cigarečių pakelius (1842 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 1805 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 319 cigarečių pakelių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 56 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 285 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 22 cigarečių pakelius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 560 cigarečių pakelių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 16133,70 eurų, taip pat iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijęs, gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėse patalpose (garaže), adresu: (duomenys neskelbtini), pas M. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto, 2.1, 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3 punkto, 3.1, 3.1.2 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 litrų spiritinių gėrimų, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, t. y. 198 litrus spiritinių gėrimų (66 pakuotes talpos po 3 litrus) su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2229,48 eurų. Iš viso neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų cigarečių ir alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė yra 18363,18 eurų ir viršija 250 MGL dydžio sumą. Taip R. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje.

Visuma įrodymų patvirtina faktą, R. G. naudojo svetimą prekių ženklą, o būtent: neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, o būtent nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 27 dienos, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklo 2000 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. VIII-1981 (2018 m. gruodžio 4 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklo įstatymo Nr. XIII-1679 redakcija) 14 str. 3 d. 2 p. nuostatas, numatančias, kad ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi teisę uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tuo tikslu sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą, svetimu prekių ženklu pažymėtą, nedidelį prekių kiekį, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 27 d., pagalbinėse patalpose (garaže), esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), neturint leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtas prekes, t. y. 110 vnt. plastikinių, 5,1 litrų talpos butelių su skalbimo priemone pažymėta prekių ženklu „(duomenys neskelbtini)“, kurių vertė yra 1540 eurų. Taip R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje.

Šias aplinkybes patvirtina kaltinamojo R. G., liudytojo M. A. parodymai, kratos protokolas, apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, kiti rašytiniai įrodymai ir juose esantys duomenys.

Teismas konstatuoja, kad šie paminėti duomenys vieni kitiems neprieštarauja, vieni kitus atitinka ir patvirtina kaltinamojo R. G. parodymus apie tai, kad jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir naudojo svetimą prekių ženklą.

Nusikalstamų veikų kvalifikacija yra teisinga ir atitinka LR BK 199² straipsnio 2 dalį ir LR BK 204 straipsnio 2 dalį. Kadangi R. G. padarė nusikalstamas veikas, todėl jis baustinas ir jam skirtina bausmė.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. G., atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas yra sunkus, LR BK 204 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Taigi, kaltinamasis R. G. padarė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Šios nusikalstamos veikos yra tyčinės, baigtos, tačiau sunkių pasekmių nesukėlė, jos buvo išaiškintos greitai nuo jų padarymo ir tuo užkirstas kelias žalingoms pasekmėms kilti.

R. G. neteistas ir teisiamas pirmą kartą, jo asmenybę neigiamai apibūdinančių duomenų negauta, jis dirba, socialiniai ryšiai tvirti, byloje nėra duomenų apie tai, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam R. G. lengvinančia atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, teismui davė išsamius parodymus, tuo teismui padėjo nustatyti tikrąsias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, o dėl padarytų nusikalstamų veikų, jis nuoširdžiai gailisi, žada ateityje nenusikalsti ir naujų nusikalstamų veikų nedaryti, taip savo elgesį smerkia. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam R. G. skirtina bausmė bauda. Paskyrus šią bausmę bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. G. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltu prisipažino ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2020 m. balandžio 28 d., nes toliau ją taikyti netikslinga.

Daiktų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini daiktai: 4889 pakeliai cigarečių: „(duomenys neskelbtini)“ - 1842 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 319 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 1805 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 560 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 56 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 285 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 22 pakeliai; 66 pakuotės po 3 litrus alkoholinio gėrimo „(duomenys neskelbtini)“ ; 109 vnt., 5,1 litrų talpos plastikinių butelių su skalbimo priemone pažymėta prekių ženklu „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas daro išvadą, kad R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., grąžintini pinigai - 7400 Eur, kurie 2019-06-27 kratos metu paimti ir 2019-11-11 nutarimu perduoti saugojimui į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasą. Byloje nustatyta, kad 2019-06-27 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu, buvo surasti ir paimti pinigai (7400 Eur). 2019-11-11 nutarimu pinigai perduoti saugojimui į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasą (t. 1, b. l. 30-34, 74-81). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo tėvas R. G. (gimęs (duomenys neskelbtini) m.) kreipėsi į ikiteisminio tyrimo instituciją ir prašė grąžinti jam priklausančius pinigus, tačiau tai daryti atsisakyta. Byloje yra duomenys, kad R. G. (gimęs (duomenys neskelbtini) m.) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna darbines pajamas, pajamas yra deklaravęs. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis R. G. nurodė, kad (duomenys neskelbtini), kratos metu surasti pinigai (7400 Eur) priklausė jo tėvui R. G.. Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis paaiškino, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo surasti pinigai (7400 Eur), priklauso jo tėvui R. G.. Visi rasti pinigai (7400 Eur) priklausė jo tėvui R. G.. Jis (kaltinamasis) lankėsi bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , nes ten vyko remontas ir jis prižiūrėjo remonto darbus. Pinigus bute tėvas paliko remonto išlaidoms apmokėti. Tėvas R. G. dirba tolimųjų reisų vairuotoju, gauna pajamas. Taigi, teismas daro išvadą, kad nepaneigtas kaltinamojo ir jo tėvo aiškinimas, kad pinigai, kurie buvo rasti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamojo tėvui R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) m. ir tai yra jo santaupos. Byloje nėra duomenų, kad šie pinigai yra nusikalstamos veikos rezultatas ar gauti iš nusikalstamos veikos, taip pat nenustatyta sąlygų, kurioms esant, jie gali būti konfiskuojami BK 72 straipsnyje numatytu pagrindu. Esant šioms aplinkybėms, pinigai grąžintini teisėtam savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pinigų grąžinimas turi būti vykdomas nedelsiant po nuosprendžio paskelbimo ir nelaukiant kol jis įsiteisės, nes tolimesnis pinigų laikymas būtų neteisėtas ir pažeistų teisėto pinigų savininko nuosavybės teises.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir pagal:

LR BK 199² straipsnio 2 dalį, skirti bausmę - baudą 150 MGL (BBD) dydžio (7500 Eur).

LR BK 204 straipsnio 2 dalį, skirti bausmę - baudą 20 MGL (BBD) dydžio (1000 Eur).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą skirti bausmę - baudą 150 MGL (BBD) dydžio (7500 Eur).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. G. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - baudą 100 MGL (BBD) dydžio - 5000 Eur (penki tūkstančiai eurų).

Įpareigoti R. G. baudą sumokėti per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. G. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2020 m. balandžio 28 d.

Sunaikinti daiktus: 4889 pakelius cigarečių („(duomenys neskelbtini)“ - 1842 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 319 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 1805 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 560 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 56 pakeliai, „(duomenys neskelbtini)“ - 285 pakelių, „(duomenys neskelbtini)“ - 22 pakeliai); 66 pakuotes po 3 litrus alkoholinio gėrimo „(duomenys neskelbtini)“; 109 vnt., 5,1 litrų talpos plastikinių butelių su skalbimo priemone pažymėtų prekių ženklu „Persil“.

G. R. G. užrašus (jie yra voke byloje – t. 1, b. l. 42).

G. R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) m. birželio 8 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, pinigus - 7400 Eur (septynis tūkstančius keturis šimtus eurų), kurie saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje. Šią nuosprendžio dalį vykdyti skubiai nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2020 m. balandžio 28 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam R. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.