- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-17
- Bylos Nr.
- 2-2098-793/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00416-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- „Blic kreditas“
- Atsakovas
- D. S.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves „Blic kreditas“, UAB ieškini atsakovui D. S. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove „Blic kreditas“, UAB kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo D. S. 495,00 Lt skolos, 1118,70 Lt delspinigiu, 200,00 Lt išlaidu, susijusiu su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, ir 20 procentu dydžio procesines palukanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai 2011-01-25 (b.l. 29), ipareigojant ji per 14 dienu pateikti teismui atsiliepima i ieškini. Ieškove praše priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, taip pat nenurode atsiliepimo nepateikimo priežasciu ir nepateike jas patvirtinanciu irodymu, todel priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.258, 6.881 str., 6.889 str.).
Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima nustatyta, kad atsakovas D. S. ir ieškove „Blic kreditas“, UAB 2010-03-21 sudare Kredito sutarti, kurios CBST kodas (duomenys neskelbtini), registracijos nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuria ieškove suteike atsakovui 495,00 Lt vartojimo kredita su 20,00 procentu dydžio metinemis palukanomis. Atsakovas prisiimtu finansiniu isipareigojimu neivykde, kredito negražino. Ieškove 2010-08-28 vienašališkai nutrauke Sutarti. Pagal Sutarties salygas atsakovas ieškovei liko skolingas 1813,70 Lt, t.y. 495,00 Lt negražinto kredito, 1118,70 Lt delspinigiu, 200,00 Lt baudos.
Duomenu apie tai, kad atsakovas butu tinkamai ivykdes iš sutarties kylancias prievoles ar pareiškes ieškovei pretenzijas del skolos, palukanu ar nuostoliu priskaiciavimo, byloje nera.
Tarp šaliu kredito sutarties pagrindu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškove savo pareiga ivykde tinkamai - suteike atsakovui nuosavyben pinigus, o atsakovas isipareigojo gražinti tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas. Formaliai ivertinus byloje esancius irodymus darytina išvada, kad atsakovas, negražindamas gauto kredito daliu sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylanciu prievoliu nevykde. Laikytina, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoliu ivykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kai sutarties ivykdymo terminas praleistas, nukentejusioji šalis gali nutraukti sutarti, jeigu kita šalis neivykdo sutarties per papildomai nustatyta termina arba sutartis gali buti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (LR CK 6.217 str. 1 d.). Konstatuotina, kad ieškovas nutraukdamas sutarti, sutarties nutraukima reglamentuojanciu teises normu nepažeide.
Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 1813,70 Lt skolos, kuria sudaro 495,00 Lt negražintas kreditas, 1118,70 Lt delspinigiai, 200,00 Lt bauda, yra pagristas, todel tenkintinas.
Už laiku neivykdytas pinigines prievoles iš atsakovo ieškovei priteistinos Sutarties numatytos 20,00 procentu dydžio metines palukanos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-01-14, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškove sumokejo 67,00 Lt žymini mokesti (b.l. 6) ir patyre 242,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu teismui parengimu, iš viso 309,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) . Patenkinus ieškini, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1813,70 Lt skolos, 20,00 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 1813,70 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. 2011-01-14, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 309,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovei „Blic kreditas“, UAB, i.k. 302439757.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.