Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-04 · Byla Nr. A2.1.-612-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-04
Bylos Nr.
A2.1.-612-760/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00232-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Kaltinamasis
A. K.
Advokatai
Alius Galminas
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-612-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00232-2016-3
Registro Nr. ROIK: 16055019083
Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 4 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant A. K., jo atstovui advokatui Aliui Galminui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 5 d. A. K. vartojo psichotropines medžiagas - amfetaminą be gydytojo paskyrimo. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo minsterijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. K. šlapime, paimtame 2015 m. gruodžio 5 d. 11 val. 40 min., rasta metamfetamino, amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. A. K. vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Šalies argumentai

A. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad 2015 m. gruodžio 5 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir paimtas šlapimo mėginys, iš kurio nustatyta, kad jis buvo vartojęs psichotropinę medžiagą – amfetaminą. 2015 m. lapkričio mėnesį, galėjo būti ir 5 diena, jis susitiko Panemunės miestelyje su draugu, kuris jam davė atsigerti „Coca-cola“. Atsigėręs po kiek laiko pajuto, kad apsvaigo, draugo paklausė, kas buvo gėrime, o šis jam nurodė, kad amfetaminas. Gydytojas jokių vaistų, kuriuose būtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų jam nėra skyręs.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad A. K. šlapime, paimtame 2015 m. gruodžio 5 d. 11 val. 40 min., rasta metamfetamino, amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Iš pranešimo apie įtarimą nustatyta, kad A. K. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo įsigyti psichotropinę medžiagą – metamfetaminą.

Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. K. nebaustas už analogišką pažeidimą, tačiau yra baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, A. K. skirtina didesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali – 50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16055019083.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė