- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- e2S-565-852/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19271-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verika
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Pareiškėjas
- E. R., A. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens A. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nutarties, kuria išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. R. (M.) ir A. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismas 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2022 m. gegužės 3 d., tenkino šalių prašymą dėl santuokos nutraukimo ir patvirtino šalių 2022 m. vasario 23 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja E. M. 2025 m. lapkričio 6 d. kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnametėms dukroms R. R. ir R. R. išieškojimo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimu į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodė, jog siūlo pareiškėjai E. M. dovanoti dalį garažo ir (duomenys neskelbtini) akcijas, taip pat prašė atidėti išlaikymo mokėjimą dėl sunkios finansinės padėties.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Kauno apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 17 d. nutartimi pareiškėjos E. M. prašymą tenkino ir išdavė pareiškėjai vykdomąjį raštą dėl nevykdomo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1315-1158/2022 patvirtinto 2022 m. vasario 23 d. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2. punkto. Teismas nustatė, kad 2022 m. vasario 23 d. sutarties 3.2 punktu šalys susitarė, jog A. R., moka nepilnametės dukters – R. R. išlaikymui 300,00 Eur, periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės. A. R., moka nepilnametės dukters – R. R. išlaikymui 300,00 Eur, periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės. Teismas vertino, kad suinteresuotas asmuo pats pripažino susidariusį įsiskolinimą dėl išlaikymo, taip pat vertino, kad suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų teikti šalių sutartą išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas pareiškėjos prašymą tenkino. Teismas papildomai išaiškino suinteresuotam asmeniui, kad norint pakeisti išlaikymo formą (perleisti turtą), jis turi kreiptis tiesiogiai į pareiškėją ir sudaryti su ja bendrą susitarimą arba kreiptis į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo formos pakeitimo.