Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)k. Marijampolės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pa­grin­dinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyve­nan­čio Marijampolės r. sav., (duomenys neskelbtini), neteisto, admi­nis­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2012 m. vasario 11 d. 17 val. 30 min. Lazdijų r., kelio Alytus-Simnas-Kal­varija 37 km vai­ra­vo auto­mo­bilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalo­muo­ju ci­vi­linės atsakomybės draudi­mu, neturėdamas teisės vai­ruo­ti trans­por­to priemones, tuo pa­žeis­damas Ke­lių eismo tai­syk­lių 14 p., 238 p. reikalavi­mus, tai yra padarė pažeidi­mus, numa­tytus Lie­tu­vos Res­publikos admi­ni­stra­cinių teisės pažei­di­mų ko­dek­so (toliau – LR ATPK) 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė įrodyta adminis­tracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. F 083512 (b. l. 1), policijos pareigūno E. Didžiulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nu­vežimo aktu (b. l. 7), asmens duo­menų pažyma, patvirtinančia, kad E. P. vai­ruotojo pa­žymė­ji­mas neišduotas (b. l. 8). Įvertinęs ištirtus įro­dy­mus teisėjas pripa­žįs­ta, jog jie patvirtina, kad E. P. vai­ra­vo au­to­mobilį, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ne­tu­rė­da­mas teisės vai­ruo­ti transpor­to prie­mo­nes, to­dėl jo veiks­mai pa­grįs­tai kva­li­fi­kuo­ti pa­gal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai pažeidimai), į E. P. asme­ny­bę (neteistas, per metus du kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, ank­s­čiau du kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, sumokėjęs ne visas baudas, kas rodo, kad jis ne­da­ro išvadų iš jam tai­kytų admi­nis­tra­ci­nio povei­kio priemonių), į tai, kad yra jo at­sa­ko­mybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinan­čių aplinkybių, į jo turtinę padėtį (ne­dir­ban­tis, pa­jamų neturi), efektyviai siekiant nuo­baudos tiks­lų ir kitų pa­žei­dimų pre­ven­cijos, už pažei­di­mą, nu­ma­tytą LR ATPK 123 str. 5 d., kurį jis padarė antrą kartą, jam skirtina didesnė nei sankcijoje nu­matyta minimali bau­da, už pažei­dimą, nu­ma­tytą LR ATPK 128 str. 1 d., jam skirtina sankcijoje nu­matyta nuobauda – admi­nis­tracinis areš­tas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių E. P. ne­ga­lima bū­tų skirti ad­mi­nis­tracinio arešto, nenustaty­ta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nu­s­ta­ty­tos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Kadangi E. P. nedirba, yra darbingas, sutinka, kad ad­mi­nistracinio arešto vykdy­mas bū­tų ati­dėtas, sutinka atlikti nemokamas viešuosius darbus, šios nuo­bau­dos vyk­dymas jam ati­dė­ti­nas pa­ski­riant atlikti nemokamus viešuosius darbus arešto atidėjimo lai­kotarpiu (LR ATPK 338¹ str.).

Kadangi LR ATPK normos, pagal kurias baudžiamas E. P., automobilio kon­fis­ka­vi­mo nenumato, sulaikytasis automobilis BMW 520, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) grąžintinas sa­vi­nin­kui ar kitam teisėtam valdytojui nedelsiant.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

E. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubaus­ti jį 90 (devyniasdešimties) litų bauda.

E. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubaus­ti jį 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti admi­nis­tracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Pritaikius LR ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti 3 (trims) mėne­siams ir pa­skirti jam per tą patį laikotarpį atlikti 90 (devyniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

Transporto priemonę – automobilį BMW 520, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) grąžinti sa­vi­nin­kui ar kitam teisėtam valdytojui nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.