Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),., deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojantį administracinį nusižengimą, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2025-03-16, būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo psichotropinės medžiagos parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, kairėje plaštakoje, bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, neteisėtai laikė bespalvę kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis - 0,125 g., psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), iki tada, kai apie 15.50 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Tujų g., ties pastatu Nr. 17, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Šiais savo veiksmais E. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. A. parodė, kad jis nepriklauso psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei, nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse. Priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra registruotas. Gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjas nereikalingas. Lietuvių kalbą moka, vertėjas nereikalingas. Jam įteiktą pranešimą apie įtarimą pagal BK 259 str. 2 d. jis perskaitė, kuo yra įtariamas suprato, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Prisipažįsta, kad 2025-03-16 apie 15.50 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Tujų g., rankoje neteisėtai laikė sau vartoti vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga, kuri vadinama "kristalais", šios narkotinės medžiagos neketino niekam siūlyti ar kitaip platinti. Jis labai retai, bet kartais pavartoja narkotinių medžiagų. Maždaug prieš mėnesį laiko, datos tiksliai neprisimena, Vilniuje, kurioje tiksliai vietoje, taip pat negali pasakyti, nes neprisimena, iš nepažįstamo asmens, kurio apibūdinti negali, nes neprisimena, kaip šis atrodė, įsigijo narkotinės medžiagos "kristalų" už 25 Eur, kurią laikė savo piniginėje, namuose. Vėliau buvo išvykęs į komandiruotę ir apie tą įsigytą medžiagą buvo pamiršęs. Grįžęs iš komandiruotės, prisiminė savo anksčiau įsigytą medžiagą ir nakties metu iš 15 d. į 16 d. jis pavartojo narkotinės medžiagos ir dar truputis jos liko nesunaudotos. Narkotinę medžiagą vartojo vienas. 2025-03-16, dienos metu, grįžo iš Vilniaus į Lentvarį ir ėjo namo, kai privažiavo prie jo policijos pareigūnai, kurie jį patikrinę, pas jį rado plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo likę "kristalai". Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi. Jis yra neteistas, dirbantis. Jam išaiškinta, kad ikiteisminį tyrimą galima užbaigti pagal laidavimą, tačiau jis atsisako ir prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. A. papildomai parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Psichinių trūkumų neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra kaltinamas, suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, t. y. pripažįsta visiškai, kad 2025-03-16 Trakų r. sav., Lentvaryje, Tujų g., neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, kurią buvo įsigijęs savo reikmėm, sau vartoti, jos niekam nesiūlė ir neturėjo tikslo kam nors parduoti ar kitaip platinti. Parodymus davė ir įvykio aplinkybes papasakojo ankstesnės apklausos metu, prašo jais vadovautis, kadangi jie teisingi. Jis yra neteistas, dirbantis, todėl prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigūnas D. K. parodė, kad 2025-03-16 kaip policijos pareigūnas kartu su kolega dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką. Patruliuojant apie 15.50 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Tujų g., ties 17 namu, buvo pastebėtas einantis įtartinas asmuo, kuris sukėlė įtarimą, kadangi pamatęs patruliuojančius policijos pareigūnus paspartino žingsnius. Todėl buvo nuspręsta šį asmenį patikrinti. Sustojus prie asmens ir pradėjus bendrauti, šis atrodė apsvaigęs, vengė akių kontakto, veidas buvo išblyškęs, lūpos išsausėjusios. Buvo nustatyta, kad tai E. A.. Jie paklausė, ar pastarasis turi draudžiamų daiktų, į ką šis atsakė, kad neturi. Atlikus dalinę E. A. apžiūrą, jo kairėje plaštakoje buvo rastas vienas plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis su viduje kristalo pavidalo medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. E. A. prisipažino, kad ši medžiaga yra jo, ir ją įsigijo sau vartoti iš nepažįstamo asmens. E. A. pristačius į Trakų ligoninės priėmimo skyrių, buvo atliktas šlapimo testas ir nustatyta, kad E. A. yra vartojęs MDMA ir COC. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d.

2025-03-16 tarnybinio pranešimo dėl narkotinės ar psichotropinės medžiagos duomenimis 2025-03-16 apie 15.50 val. policijos pareigūnų patruliavimo metu Trakų r. sav., Lentvaryje, Tujų g., ties 17 namu, buvo pastebėtas einantis įtartinas vyras, kaip vėliau nustatyta E. A., kuris atrodė šiek tiek apsvaigęs, vengė akių kontakto, jo veidas buvo išblyškęs, lūpos išsausėjusios, akys primerktos, taip pat paspartino žingsnį pamatęs policijos pareigūnus. Policijos tarnybiniu automobiliu privažiavus arčiau, E. A. buvo paklausta, ar pastarasis turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad ne, kalbėjo vangiai. Todėl dalinai patikrinus E. A., t. y. atlikus dalinę pastarojo apžiūrą, jo kairėje plaštakoje buvo rastas vienas plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis su viduje kristalo pavidalo medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. Trakų ligoninės priėmimo skyriuje atlikus šlapimo testą, nustatyta, kad E. A. yra vartojęs MDMA ir COC. E. A. prisipažino, kad galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga yra jo, sau vartoti, įsigijo vieną maišelį, t. y. vieną gramą, pasiūlius nepažįstamam asmeniui prieš mėnesį, už gramą kristalų (narkotinės ar psichotropinės medžiagos) sumokėjo 25 Eur. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas pas E. A. rastas ir paimtas maišelis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga.

2025-03-16 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 9 duomenimis, paėmus 16.20 val. E. A. šlapimo bandinį, nustatyta, kad jis vartojęs psichotropinę medžiagą - MDMA, ir narkotinę medžiagą - COC (kokainas).

2025-04-02 narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvados Nr. IBPS-V-917517-25 duomenimis bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2025-03-16 dalinės apžiūros metu rastos pas E. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurios masė yra 0,125 g.

2025-03-16 kratos E. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), duomenimis kratos metu nieko nerasta ir nepaimta, prievartinio patekimo į patalpas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių E. A. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, E. A. skirtina 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

Kaltinamasis E. A. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

Kaltinamojo E. A. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamajam 2025-03-16 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis E. A. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau nėra teistas, administracine tvarka baustas, nėra gydytas psichiatrinėje VšĮ respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, narkologinę įskaitą neįrašytas, yra dirbantis savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

1. Bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo bespalvė kristalinė medžiaga su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei

2. Po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likę milteliai, 0,117 g., gauti tyrimo metu sutrynus bespalvę kristalinę medžiagą su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius. -teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. R. paskirti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 straipsniais į sumažintą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2025-03-16 15.565 val. iki 2025-03-16 17.05 val. (vieną parą) ir E. A. paskirti galutinę 10 MGL (500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72-5 str., E. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, ją įvykdant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktinius įrodymus : Bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo bespalvė kristalinė medžiaga su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusius miltelius, 0,117 g., kurie gauti tyrimo metu sutrynus bespalvę kristalinę medžiagą su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius. -teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, E. A. per 4 (keturis) mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.