- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- 2-768-904/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00431-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- S. T.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., A. S., S. T.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą, suinteresuoti asmenys V. V., A. S., S. T., dėl juridinę reikšmę turinio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai priėmė savo sutuoktinio P. T., mirusio 2011-09-22, palikimą. Prašyme nurodė, kad po sutuoktinio mirties atsirado palikimas, kurį sudaro kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, kuriuos pareiškėja po vyro mirties iš karto pradėjo valdyti, jais rūpintis ir naudotis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. T. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 36).
Suinteresuoti asmenys V. V. ir A. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti joms nedalyvaujant (b.l. 37).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš P. T. mirties liudijimo nustatyta, kad P. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Sutuoktuvių liudijimas patvirtina, kad pareiškėja buvo mirusio P. T. sutuoktinė (b.l. 6). 2006-10-15 buvo sudarytas bendrasis sutuoktinių S. T. ir P. T. testamentas (b.l. 8), tačiau pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė dėl palikimo priėmimo (b.l. 10). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pažymos matyti, kad po pareiškėjos sutuoktinio P. T. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 10). Nekilnojamojo turto registro duomenimis P. T. vardu įregistruotas šis nekilnojamas turtas: 0,0381 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); 0,4634 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)(b.l. 12-15). Pareiškėjos vardu įregistruotas šis nekilnojamas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini); 9/100 dalys ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-23).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
Pažymėtina, kad pareiškėjos vardu įregistruotas butas, esantis(duomenys neskelbtini), yra įgytas santuokos metu ir laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinant šią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja savo gyvenamąją vietą nurodo būtent šiuo adresu, pripažintina, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties liko gyventi šiame bute, juo rūpinosi ir prižiūrėjo, tokiu būdu buvusi mirusio P. T. sutuoktinė, turinti teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl pripažintina, kad ji palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.51 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Iš pareiškėjos yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo buvusio sutuoktinio P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu S. T. paveldėti po P. T. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Priteisti iš S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,97 Lt (vienuolika Lt 97 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.