Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pažeidėjas V. M. 2017 m. lapkričio 25 d. apie 22.09 val. (duomenys neskelbtini) kelyje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus ( girtumas 1,50 prom. ), vairavo jam priklausantį nustatyta tvarka neįregistruotą ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta techninė apžiūra. Tuo V. M. pažeidė Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d. ir 424 str. 4 d.

V. M. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis teisės vairuoti neturėjo ir jai įgyti kursų nelankė, bet vairuoti moka. Automobilį „Opel Omega“ pagal rašytinę sutartį 2017 m. lapkričio mėn. pirko iš savo tėvo, tikėjosi su juo pasivažinėti. Automobilis buvo išregistruotas, nedraustas privalomuoju draudimu, jo tech. apžiūra neatlikta. Įvykio dienos vakare vartojo alkoholį, po to su draugu važiuodamas automobiliu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policininkų. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą. Anksčiau dirbo užsienyje, šiuo metu gyvena su tėvais, yra jų išlaikomas.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, pasiaiškinime AN protokole ( 2 l. ) ir įtariamojo apklausoje ( 18-19 l. ), kita administracinėje byloje surinkta medžiaga. Rašytiniai įrodymai ( 2 l., kt. ) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kelyje V. M., vairuodamas jam priklausantį 2017-11-24 pirktą ( 7 l. ) automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 25 l. ), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ( 8 l. ). Patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 1,84 promilės girtumas ( 9 l. ), dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. V. M. nušalintas nuo vairavimo ( 10 l. ). Automobilis po įvykio priverstinai nuvežtas ( 11 l. ), apie jo grąžinimą savininkui duomenų nėra ( 4 l., kt. ). Atlikus tyrimą V. M. kraujyje nustatyta 1,50 prom. alkoholio koncentracija ( 16 l. ), todėl ikiteisminis tyrimas prokuroro 2017-12-12 nutarimu nutrauktas, perduodant jį administracinėn atsakomybėn ( 3-5 l. ). Įvykio metu automobilis buvo išregistruotas ( 25 l. ), jo tech. apžiūra neatlikta, draudimas negaliojantis ( 26 l. ).

Pažeidėjas V. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai girtumas neviršija 1,5 prom. ( remiamasi kraujo tyrimu, kuris vertinamas kaip tikslesnis ) vairavo neapdraustą, išregistruotą ir be tech. apžiūros automobilį, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d. ir 424 str. 4 d. Jis tuo pačiu metu vairavo tą patį išregistruotą ir be tech. apžiūros automobilį, todėl šie veiksmai vertinami kaip viena veika ir du kartus pagal Lietuvos ANK 415 str. 2d. nekvalifikuojami.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes ( nustatytą girtumo laipsnį, automobilio būklę, vairavimo vietą ir t.t. ), į charakterizuojančią medžiagą - jis yra nedirbantis ( 21 l. ), nebaustas administracine tvarka ( 28 l. ), neteistas ( 29 l. ), kt. ( 20, 22-24 l. ), į kaltės pripažinimą ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai mažesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ) su nuosavybės teise priklausančio ( 7 l. ), nors ir anksčiau įregistruoto kito asmens vardu ( 25 l. ), vairuoto automobilio konfiskavimu ( Lietuvos ANK 424 str. 5 d. ).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 415 str. 1d. – 75 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 415 str. 2 d. – 35 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 424 str. 4 d. – 1200 EUR bauda su T. R., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruoto, bet V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio automobilio „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą V. M. paskirti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ( 1250 EUR ) baudą su V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.