Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus prašydamas pakeisti A. S. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę į baudą arba laisvės apribojimą.

Teikime nurodė, kad A. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. A. S. 2019 m. gegužės 17 d. įrašyta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, 2019 m. gegužės 21 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įteiktas siuntimas atlikti viešus darbus (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2019 m. rugsėjo 18 d. iš (duomenys neskelbtini) gauti nuteistosios darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, pagal kuriuos A. S. išdirbo 80 val. viešųjų darbų. 2019 m. rugsėjo 25 d. lankantis pas nuteistąją namuose, ši teigė, jog viešus darbus dirba. 2019 m. lapkričio 12 d. telefonu (duomenys neskelbtini) informavo, jog nuteistoji A. S. jau kuris laikas dirbti viešų darbų neatvyksta. Tą pačią dieną telefonu nuteistoji teigė 2019 m. lapkričio 13 d. nuvyksianti į seniūniją ir dirbsianti jai paskirtus darbus. 2019 m. lapkričio 13 d. nuteistoji telefonu jau neatsiliepė. A. S. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, iš 120 val. ji išdirbo tik 80 val., todėl reikalinga paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą. Bausmės pabaiga: 2019 m. lapkričio 18 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė R. M. 2019 m. lapkričio 26 d. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistoji A. S. išdirbusi likusias neatidirbtas viešųjų darbų valandas.

Nuteistoji A. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, kadangi ji visas jai paskirtas viešųjų darbų valandas išdirbo.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. S. 2019 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui (iš viso 180 valandų). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui (iš viso 120 valandų). Nuteistoji A. S. 2019 m. gegužės 17 d. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, 2019 m. gegužės 21 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą. Nuteistoji 2019 m. gegužės 21 d. probacijos tarnybai parašė sutikimą, jog sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl tą pačią dieną jai įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 27 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. nuteistoji išdirbo 20 valandų viešųjų darbų, nuo 2019 m. liepos 4 d. iki 2019 m. liepos 10 d. išdirbo 20 valandų viešųjų darbų, nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. iki 2019 m. rugsėjo 10 d. išdirbo 40 valandų viešųjų darbų. Iš bausmės, auklėjamo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano matyti, jog 2019 m. rugsėjo 25 d. lankantis nuteistosios namuose ši nurodė, jog viešus darbus dirba, tačiau 2019 m. lapkričio 12 d. seniūnijos darbuotojas probacijos tarnybą informavo, jog nuteistoji nedirba. 2019 m. lapkričio 12 d. nuteistoji telefonu probacijos tarnybos specialistams teigė, jog 2019 m. lapkričio 13 d. vyks dirbti jai paskirtų viešųjų darbų, tačiau nenuvyko, 2019 m. lapkričio 13 d. telefonu neatsiliepė.

2019 m. lapkričio 21 d. teismo posėdyje nuteistoji nurodė, kad jai paskirtus darbus išdirbo, todėl teismas byloje paskyrė pertrauką ir įpareigojo probacijos tarnybą pateiti duomenis dėl A. S. visų atliktų viešųjų darbų. 2019 m. lapkričio 26 d. teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė pateikė (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraštį, iš kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 7 d. iki 2019 m. lapkričio 15 d. nuteistoji išdirbo 40 valandų viešųjų darbų, todėl laiko, kad bausmė yra visiškai atlikta.

Nuteistajai A. S. 2019 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, buvo paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį, kas per visą bausmės laikotarpį sudaro 120 valandų viešųjų darbų. Bausmės pabaiga, kaip nurodyta teikime yra 2019 m. lapkričio 17 d. Taigi, bylos duomenimis matyti, jog nuteistoji per visą jai paskirtos bausmės laikotarpį iki 2019 m. lapkričio 17 d., t. y. iki bausmės pabaigos, išdirbo visas jai paskirtas viešųjų darbų valandas. 2019 m. lapkričio 26 d. teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė, teismo pareikalavimu pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuris patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 15 d. yra išdirbtos likusios 40 viešųjų darbų valandos, todėl teikimo nepalaikė, dėl ko nėra faktinio ir teisinio pagrindo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo tenkinimui. Teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą atmestinas (BK 46 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.