Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-04 · Byla Nr. A2.9.-13-999/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
A2.9.-13-999/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00806-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
J. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00806-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 4 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. lapkričio mėnesį, nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais D. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip motina nesudarė tinkamos, saugios aplinkos, pažeidinėjo nepilnamečių vaikų interesus, darė žalą jų psichologiniam, doroviniam vystymuisi, piktnaudžiavo tėvų valdžia, vengė tinkamai auklėti ir prižiūrėti, išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Piktybiškai atsisakė bendrauti su vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl nepilnamečių vaikų tinkamo rūpinimosi šeimoje. Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str., 6 str. 1 d., 8 str., 21 str., 56 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. J. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą J. J. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

J. J. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė