Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, J. A. P., suinteresuoti asmenys D. P. P., A. P., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius atstovė posėdžio metu palaikė teismui pateiktą išvadą, neprieštaravo D. P. P. skyrimui neveiksnia pagal byloje atliktos ekspertizės akte nurodytas sritis pripažintinos J. A. P. globėju.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė teismui pateiktą išvadą. Siūlomas skirti globėju asmuo atitinka globėjams keliamus reikalavimus, sūnus sutinka būti paskirtas globėju, jo sveikatos būklė leidžia globoti, seniūnija, kurioje D. P. P. gyvena, jį apibūdina kaip draugišką, paslaugų. Atsižvelgiant į tai, kad J. A. P. savo vardu turi nekilnojamojo turto, be to, gauna pajamas (senatvės pensiją, našlių pensiją), D. P. P. skirtinas jos turto ir pajamų administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad J. A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), tėvas V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimusi (duomenys neskelbtini). Gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis B. P. mirė (duomenys neskelbtini), vaikai – D. P. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusi (duomenys neskelbtini).

J. A. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini), pas psichiatrus gydosi nuo 1971 m., eilę kartų gydėsi psichiatrijos ligoninėse, paskutinį kartą VšĮ Kauno miesto poliklinikos Psichikos sveikatos centre lankėsi 2018 m. liepos 31 d., 2018 m. lapkričio 14 d. suteiktos pirminės ambulatorinės psichikos sveikatos priežiūros paslaugos. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje, VšĮ, 2018 m. lapkričio 20 d., 2018 m. lapkričio 29 d., 2019 m. gegužės 25 d. suteiktos gydytojo psichiatro konsultacijos, 2020 m. sausio 27 d. suteikta gydytojo psichiatro konsultacija. Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2020 m. gruodžio 8 d. išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad J. A. P. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų penkiose turtinių santykių srityse ir šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinio darbuotojo nuomone, J. A. P. turi sunkumų priimdama sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse, asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad moters sveikatos būklė galimai apriboja jos galimybes orientuotis aplinkoje, tvarkytis savo asmeninį bei socialinį gyvenimą.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai iš atsakovės J. A. P. priteista 1 925,89 Eur skola, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. J. A. P. atžvilgiu taikyta administracinė atsakomybė.

Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie J. A. P. sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus ir išankstinius nurodymus.

Byloje atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, pateiktas 2021 m. kovo 22 – balandžio 7 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2021.

J. A. P. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, jai mokama 354,21 Eur senatvės pensija ir 28,63 Eur našlių pensija.

D. P. P. sutinka būti paskirtu savo motinos J. A. P. globėjų ir jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto bei gaunamų pajamų administratoriumi. D. P. P. dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. D. P. P. teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, už karantino ribojimų, saviizoliacijos taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) asmens veiksnumą apibrėžia kaip fizinio asmens galimybę savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų socialinio darbuotojo 2020 m. gruodžio 8 d. išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. A. P. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų penkiose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu nustatyta, kad moters sveikatos būklė galimai apriboja jos galimybes orientuotis aplinkoje, tvarkytis savo asmeninį bei socialinį gyvenimą. Byloje buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, 2021 m. kovo 22 – balandžio 7 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2021 nurodyta, kad J. A. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (defektų stadija), dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio A. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti akte nurodytose šešiose turtinių, įskaitant ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.) sritį, taip pat šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo vertinimu, J. A. P. atveju, egzistuoja abu būtini elementai – medicininis ir socialinis kriterijai, t. y. dėl esamo medicininio kriterijaus ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti teismo ekspertizės akte nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiuo atveju prašomi nustatyti apribojimai asmens teisių nesuvaržys tiek, kad būtų pažeistos jo žmogaus teisės, o priešingai užtikrins tam tikrą apsaugą, kad nebūtų pasinaudota asmens psichikos būkle. Priešingos teismo išvados prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, bei suinteresuoto asmens J. A. P. interesams.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjo, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, taip pat į J. A. P. sveikatos būklę, t. y. jos negalėjimą dėl sveikatos būklės suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, daroma išvada, kad esant tokiems įrodymams J. A. P. pripažintina neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, pagal 2021 m. kovo 22 – balandžio 7 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2021 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas). Pažymėtina, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 469 straipsniu, tuo atveju, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus J. A. P. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos šiose srityse nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Teismas, spręsdamas, ką paskirti moters globėju, atsižvelgia į tai, kad moters sūnus D. P. P. rūpinasi savo motina J. A. P. ir ją prižiūri, sutinka būti paskirtu savo motinos globėju ir turto administratoriumi, moters dukra A. P. neprieštarauja, kad D. P. P. būtų paskirtas motinos globėju, moters sutuoktinis yra miręs, byloje nėra duomenų apie kitus galimus globėjus. D. P. P. sveikatos būklė leidžia jam globoti kitą asmenį, vyras teistas ne už smurtinius nusikaltimus, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas už karantino, saviizoliacijos taisyklių pažeidimus, KET pažeidimus. Išvadą byloje teikiančios institucijos pritarė D. P. P. skyrimui savo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintinos motinos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes spręstina, kad civilinėje byloje nėra įrodymų, dėl kurių šis asmuo negalėtų būti paskirtas globėju, todėl teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas J. A. P. globėju skirti sūnų D. P. P. (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis J. A. P. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, jai kiekvieną mėnesį mokamos tikslinės išmokos, todėl D. P. P. skiriamas ir neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, pareigas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės šioje byloje patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, taip pat išlaidos už teismo paskirtą ekspertizę padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263–268, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

Nustatyti J. A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti D. P. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu J. A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Duomenis apie Juzės A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.