Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei V. R. dėl 720,00 Lt skolos, 64,80 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2009-04-07 sudarė kredito sutartį, kurios bendrųjų sąlygų PAST kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 600,00 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį Sutartyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip 2009-07-16. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nėra įvykdžiusi iki šiol.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.

Atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. negrąžino 600,00 Lt kredito ir nesumokėjo 120,00 Lt kredito mokesčio iki šalių susitarimu nustatyto termino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 720,00 Lt skolos priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovo reikalavimai dėl 0,05 procento dydžio delspinigių, apskaičiuotų nuo 720,00 Lt skolos už 180 uždelstų dienų, kurie sudaro 64,80 Lt sumą, ir 50,00 Lt baudos yra pagrįsti (Sutarties 5.1. ir 5.2. punktai) ir tenkintini visiškai.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 720,00 Lt skolos, 64,80 Lt delspinigių ir 50,00 Lt baudos.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 271,90 Lt bylinėjimosi išlaidos, t.y. 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 204,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (CPK 93 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovės priteistinos 5,75 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.886-6.888 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. R. 720 Lt 00 ct skolos, 64 Lt 80 ct delspinigių, 50 Lt 00 ct baudos bei 204 Lt 90 ct bylinėjimosi išlaidas UAB „ARN group“.

Priteisti iš V. R. 5 Lt 75 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.