- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- 1T-7-1020/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- D. S.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės Kristinos Latožienės 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl pareiškėjo D. S. skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. balandžio 3 d. nutarties tyrimo medžiagoje Nr. M-7-06-00004-26 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2026 m. balandžio 20 d. gauta Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės Kristinos Latožienės 2026 m. balandžio 16 d. nutartis, kuria perduotas spręsti klausimas dėl pareiškėjo D. S. skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. balandžio 3 d. nutarties tyrimo medžiagoje Nr. M-7-06-00004-26 (toliau – ir skundas) perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.
2. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės Kristinos Latožienės 2026 m. balandžio 16 d. nutartyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos Generalinėje prokuratūroje buvo gautas D. S. pareiškimas, kuriuo prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą Panevėžio apygardos tesimo (duomenys neskelbtini) dėl jo veiksmų – įgaliojimų viršijimo bei tyčinio piktnaudžiavimo (duomenys neskelbtini) pareigomis, 2026 m. vasario 27 d. priimant nutartį tyrimo medžiagoje Nr. M-7-06-00001-26. Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos vyriausiosios specialistės Almos Marcinkevičienės 2026 m. kovo 13 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Luko Krivicko 2026 m. kovo 26 d. nutarimu atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas pareiškėjo skundas dėl minėto prokuroro nutarimo panaikinimo. Šis pareiškėjo skundas buvo atmestas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. balandžio 3 d. nutartimi. Dėl pastarosios nutarties pareiškėjas padavė skundą Panevėžio apygardos teismui.
3. Gavus skundą Panevėžio apygardos teisme, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė nutartimi kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl pareiškėjo skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Toks kreipimasis motyvuojamas tuo, kad pareiškėjo skundas ir pirminis pareiškimas ikiteisminio tyrimo įstaigai yra susiję su Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) procesinių veiksmų teisiniu vertinimu, todėl skundo negali nagrinėti nė vienas šios apygardos teismo teisėjas.