- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-681-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00656-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, išnagrinėjusi L. P., tėvo vardas S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. birželio 1 d., 15 val.00 min., Šilutėje, Rusnės g. L. P. nepilnametis sūnus V. P. , gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairavo automobilį „VWPassat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 155.10 punktų reikalavimus. Tokiu būdu L. P. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui V. P. .
Šiais veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Ji prisipažino kalta ir paaiškino, kad V. P. yra jos sūnus. Apie patį įvykį sužinojo iš sūnaus telefonu, šis aiškino, kad su draugu norėjo pasivažinėti automobiliu. Dėl sūnaus elgesio nėra gavusi nusiskundimų.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų D. M., A. M. tarnybiniais pranešimais, E. S., V. P. rašytiniais paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.
L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į l.P. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nors ji bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais l.P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d. teismas
nutarė:
L. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d ir jai paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.