Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2013-01-22 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 72N-2273454-13, kurioje V. V. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnas 2012-12-30 surašė V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012-12-30 apie 16 val. 35 min. Lazdijuose, Kauno gatvėje vairavo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis buvo kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 7 d.

Už padarytą pažeidimą V. V. administraciniu nurodymu buvo įpareigotas iki 2013-01-14 sumokėti 10 Lt baudą ir nurodyta, kad iki nurodytos datos nesumokėjus baudos, 2013-01-22 13 val. Lazdijų rajono policijos komisariato vyks administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas. Kadangi bauda iki administraciniame nurodyme nurodyto termino nebuvo sumokėta, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-01-22 nutarimu V. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą skirta 30 Lt bauda.

Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką skundą padavęs asmuo informuotas tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimą neatvyko. ATPK 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą, todėl byla nagrinėjama V. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

ATPK 261 str. 2 d. numatyta, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Nuobauda skiriama pažeidimą padariusiam asmeniui, todėl jam tenka prievolė paskirtą nuobaudą tinkamai įvykdyti. V. V. nei skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, nei teismui nepateikė jokių duomenų, jog R. P. vardu sumokėta bauda yra būtent už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, todėl nėra jokio pagrindo pripažinti, kad V. V. yra tinka­mai prievolę pagal administracinį nurodymą įvykdęs asmuo. Taigi, šiuo atveju V. V. laiku nesumokėjus administraciniu nurodymu paskirtos baudos, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnas pagrįstai priėmė skundžiamą nutarimą ir jam paskyrė didesnę baudą, nei buvo nurodyta administraciniame nurodyme. ATPK 124¹ str. 7 d. sankcija numato baudą pažeidėjui nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų. V. V. buvo paskirta 30 Lt bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos dydžio vidurkiui. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes pagrindo teigti, kad V. V. 2013-01-22 nutarimu 30 Lt bauda buvo paskirta nepagrįstai ar pažeidžiant nuobaudų skyrimo nuostatas, nėra jokio pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-01-22 nutarimas yra pagrįstas ir jį naikinti nėra teisinio pagrindo, dėl to V. V. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas

nutaria:

V. V. skundą atmesti.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-01-22 nutarimą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymo, priimtą V. V. atžvilgiu, palikti nepakeistą.

Dėl nutarties per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.